DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 10/11/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket tarafından lehtar ... Sis. Ltd. Şti. emrine düzenlenen ve müvekkilinin zilyedi olduğu ... bank Kavacık Şubesinin ... seri numaralı, 30/04/2021 keşide tarihli, 6.589,50 TL bedelli çekin kargoya verilmek üzere hazırlandığında kaybolduğunu, bu sebeple ... Sis. Ltd. Şti.'ye gönderilemediğini, ... Sis. Ltd. Şti. tarafından dava konusu çekin zayii olması sebebiyle çek iptali davası açıldığını, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/257 E., 2021/372 K. sayılı ilamında davacının çeke zilyed olmadan, çekin kargoda kaybolduğu iddia olunduğundan 6102 sayılı TTK' nın 818/1-s maddesi göndermesi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1403 KARAR NO: 2022/1636 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/549 Esas - 2022/607 Karar TARİHİ:15/06/2022 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) KARAR TARİHİ: 10/11/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesi ile; Müvekkili şirket tarafından lehtar ... Sis. Ltd. Şti. emrine düzenlenen ve müvekkilinin zilyedi olduğu ... bank Kavacık Şubesinin ... seri numaralı, 30/04/2021 keşide tarihli, 6.589,50 TL bedelli çekin kargoya verilmek üzere hazırlandığında kaybolduğunu, bu sebeple ... Sis. Ltd. Şti.'ye gönderilemediğini, ... Sis. Ltd. Şti. tarafından dava konusu çekin zayii olması sebebiyle çek iptali davası açıldığını, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/257 E., 2021/372 K. sayılı ilamında davacının çeke zilyed olmadan, çekin kargoda kaybolduğu iddia olunduğundan 6102 sayılı TTK' nın 818/1-s maddesi göndermesi ile aynı kanunun 757. maddesi gereğince davacı "iradesi dışında çek elinde çıkan kişi" olmayacağından bahisle davanın reddine karar verildiğini, işbu karar uyarınca "iradesi dışında çek elinden çıkan kişi" müvekkili şirket olduğundan ve çekin emrine düzenlenen şirket dava konusu çek zilyedliğine geçmediğinden çekle ilgili iptal davası açma hakkının müvekkiline ait olduğunu, çekin kanuni ibraz süresinin geçtiğini, tüm aramalara rağmen bulunamayan kayıp çekin iptali için ileride açılabilecek ilamsız icra takipleri ile karşılaşmamak ve mağdur olmamak için işbu davanın açılması zorunluluğu doğduğunu beyanla çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 15/06/2022 tarih ve 2022/549 Esas - 2022/607 Karar sayılı kararı ile; " İstem; 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi delaletiyle 757 ve devamı maddeleri kapsamında düzenlenen zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Bu nitelikteki davanın mutlak olarak çek hamili tarafından açılması gerektiği gerek yasadaki düzenlemeler ve gerekse de Yargıtay kararları ile belirgindir. Davanın istemde bulunan sıfatı nedeniyle dinlenebilir (mesmu) olmaması halinde çekişmesiz yargı koluna dahil olan ve mutlak olarak reddi mucip bir istemin ele alınarak karar verilmesi Anayasa'nın 141/4 maddesindeki dava ve usul ekonomisi kurallarına uygun olduğu gibi 6100 sayılı HMK'nun 320.maddesinde mahkemenin mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinden karar vereceği düzenlemesi de nazara alındığında somut olayın belirginliğine bağlı olarak hakim duruşma açmama yönündeki takdir hakkını kullanabilecektir. Her ne kadar davacı mahkememize açmış olduğu dava ile dava dilekçesinde belirttiği çekin iptalini talep etmiş ise de...