İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın Gölcük Şubesi'ne ait arşiv olarak kullanılan bölümde, 06/03/2017 tarihinde yapılan incelemede 18/02/2013, 19/02/2013, 20/02/2013, 21/02/2013, 22/02/2013, 25/02/2013, 26/02/2013, 27/02/2013, 28/02/2013 tarihlerinde gerçekleştirilen tahsil, tediye ve mahsup fişlerinin bulunduğu bir adet kolinin yerinde olmadığının tespit edildiğini, bu durumun tutanak altına alındığını, davaya konu evrakların geçici personeller tarafından yapılan imha sırasında "2003" yılı kolilerine karıştırılarak bu kolilerle beraber imha edildiğinin düşünüldüğünü, anılan belgelerin müvekkili bankanın kusuru ve iradesi dışında zayi olduğunu beyanla TTK madde 82/7 kapsamında taraflarına zayi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1443 KARAR NO: 2022/1628 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME:KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/06/2017 DOSYA NUMARASI: 2017/299 Esas - 2017/169 Karar DAVA: Zayi Belgesi Verilmesi KARAR TARİHİ: 10/11/2022 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın Gölcük Şubesi'ne ait arşiv olarak kullanılan bölümde, 06/03/2017 tarihinde yapılan incelemede 18/02/2013, 19/02/2013, 20/02/2013, 21/02/2013, 22/02/2013, 25/02/2013, 26/02/2013, 27/02/2013, 28/02/2013 tarihlerinde gerçekleştirilen tahsil, tediye ve mahsup fişlerinin bulunduğu bir adet kolinin yerinde olmadığının tespit edildiğini, bu durumun tutanak altına alındığını, davaya konu evrakların geçici personeller tarafından yapılan imha sırasında "2003" yılı kolilerine karıştırılarak bu kolilerle beraber imha edildiğinin düşünüldüğünü, anılan belgelerin müvekkili bankanın kusuru ve iradesi dışında zayi olduğunu beyanla TTK madde 82/7 kapsamında taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 01/06/2017 Tarih, 2017/299 Esas - 2017/169 Karar sayılı kararında;"Dava, TTK'nın 82/7 maddesi gereğince ticari defter ve belgelerin zayi olduğunun tespiti ve belge verilmesi istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 82/7. maddesi uyarınca bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Tensip ara kararı uyarınca ... Bankası Gölcük Şube Müdürlüğü'ne müzekekre yazılarak 18/02/2013, 19/02/2013, 20/02/2013, 21/02/2013, 22/02/2013, 25/02/2013, 26/02/2013, 27/02/2013, 28/02/2013 tarihlerinde gerçekleştirilmiş işlemlere ilişkin tüm tahsil, tediye ve mahsup fişlerinden ibaret arşiv belgelerinin gerçekten var olup olmadığı hususunda bilgi istenilmiş ve 10/04/2017 tarihli müzekkere cevabında anılan fişlerin şubelerinde bulunmadığı bildirilmiştir. Dava dilekçesindeki muhteviyattan davacının kendi kusuruyla talebe konu ticari evrakları kaybetmiş olabileceği kuşkusu mahkemede oluştuğundan, dava dilekçesi açıklattırılmak üzere davacı vekili dinlenmiş, netice olarak mevzuata göre zayi belgesi istenen ticari kayıtların tacirin elinde olmayan bir nedenle ortadan kaybolması yahut tahrif olması, aksi taktirde basiretli bir tacir olarak tahsil, tediye ve mahsup fişlerinden ibaret arşiv belgelerininşirket merkezinde muhafaza altına alınması ve bunun için gerekli tedbirlerin alınması gerekirken, somut olayda TTK'nın 82/7. maddesinde ...