TALEP: İhtiyati Tedbire İtirazın Reddi Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ: 15/09/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, UYAP sistemi üzerinden elektronik olarak dairemize gönderilen dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili 28/02/2022 tarihli dilekçesi ile; hali hazırda müvekkilinin davalı şirketteki pay oranının bilirkişilerce hesaplanmış olduğunu, bu durumda davaya konu edilen pay tespiti noktasında müvekkilinin haklılığının yaklaşık olarak ispatlandığını, HMK'nın 389 ve 390. Maddeleri uyarınca hakkın elde edilmesinin zorlaşacağı veya imkansız hale geleceği durumlarda ihtiyati tedbir kararı verilmesinin elzem olduğunu, bilirkişilerce raporda sehven bir hesaplama hatası yapıldığını beyanla buna yönden rapora itirazları baki kalmak üzere itiraz dilekçelerinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1573 KARAR NO: 2022/1220 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2019/187 Esas (Derdest Dava Dosyası) TALEP: İhtiyati Tedbire İtirazın Reddi Kararının Kaldırılması KARAR TARİHİ: 15/09/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla, UYAP sistemi üzerinden elektronik olarak dairemize gönderilen dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili 28/02/2022 tarihli dilekçesi ile; hali hazırda müvekkilinin davalı şirketteki pay oranının bilirkişilerce hesaplanmış olduğunu, bu durumda davaya konu edilen pay tespiti noktasında müvekkilinin haklılığının yaklaşık olarak ispatlandığını, HMK'nın 389 ve 390. Maddeleri uyarınca hakkın elde edilmesinin zorlaşacağı veya imkansız hale geleceği durumlarda ihtiyati tedbir kararı verilmesinin elzem olduğunu, bilirkişilerce raporda sehven bir hesaplama hatası yapıldığını beyanla buna yönden rapora itirazları baki kalmak üzere itiraz dilekçelerinde sundukları hesaplama neticesinde davalı ... adına kayıtlı 10.885,803 adet davalı şirket hissesinin üçüncü kişilere devrinin önlenmesi için HMK'nın 389 vd maddeleri uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi 08/03/2022 tarih 2019/187 Esas sayılı ara kararında; "Davacı vekilinin 28/02/2022 tarihli dilekçesi ile davalı ... adına kayıtlı 10.885.803 adet hissenin 3. kişilere devrinin engellenmesinin talep ettiği, davaya konu payların elden çıkarılması halinde davacının zarara uğrayabileceği gözetilerek takdiren 100.000 TL mukabilinde davalı ... adına kayıtlı 10.885.803 adet hissenin 3.kişilere devrinin engellenmesine ilişkin ihtiyati tedbir kararı verilmesine, " karar vermiştir. Davalılar vekili 28/03/2022 tarihli dilekçesinde; 14.02.2022 tarihli bilirkişi raporu son derece eksik ve hatalı bir rapor olup, bu rapor temel alınarak verilen tedbir kararına itiraz ettiklerini, 14.02.2022 tarihli bilirkişi raporunun, dosyada mevcut deliller yok sayılarak sadece şirket esas sözleşmesi baz alınarak tanzim edildiğini, dosyada mevcut hazirun cetvelleri, genel kurul tutanakları, toplantı tutanaklarının hiçbir şekilde değerlendirmeye alınmadığını ve eksik inceleme ile hatalı sonuca varıldığını, bilirkişilerin incelemelerini davacı şirketin kurulduğu 1985 tarihi ile davacının babası ... ve annesi ...nin vefat ettikleri 1998 yılı sonuyla sınırlı tuttuklarını, bu tarihten sonra yapılan devirler, şirket birleşmeleri, sermaye artırımlarının dikkate alınmadığını, sanki ... ve ... tarafından şirkette pay miktarlarını değiştiren hiçbir işlem olmamış gibi ve davacı ...nın da babası ... ve annesi ...nin 1998 yılındaki vefatlarından sonra anne ve babasından şirket payları da dahil kendisine miras kalan mal varlığıyla ilgili veraset ve intikal vergi beyannamesi verilmes...