TARİHİ: 25/05/2022 ( İhtiyati Hacze İtirazın Reddine İlişkin Ek Karar ) DOSYA NUMARASI: 2022/83 D. İş - 2022/87 Karar DAVA: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 29/09/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkiline, alacağı karşılığında borçlularca, her biri 15.02.2021 tanzim tarihli ve her biri 70.000 TL bedelli 01.03.2021, 15.03.2021, 01.04.2021, 15.04.2021, 01.05.2021, 15.05.2021, 01.06.2021, 15.06.2021, 01.07.2021, 15.07.2021, 01.08.2021, 15.08.2021, 01.09.2021, 15.09.2021 ve 01.10.2021 vade tarihli toplam 1.050.000 TL bedelli 15 adet bono keşide edilerek verildiğini, senetlerin tamamının vadesi geçmiş olmasına karşın borçlularca müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, haricen...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1654 KARAR NO: 2022/1302 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 25/05/2022 ( İhtiyati Hacze İtirazın Reddine İlişkin Ek Karar ) DOSYA NUMARASI: 2022/83 D. İş - 2022/87 Karar DAVA: İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ: 29/09/2022 İlk Derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkiline, alacağı karşılığında borçlularca, her biri 15.02.2021 tanzim tarihli ve her biri 70.000 TL bedelli 01.03.2021, 15.03.2021, 01.04.2021, 15.04.2021, 01.05.2021, 15.05.2021, 01.06.2021, 15.06.2021, 01.07.2021, 15.07.2021, 01.08.2021, 15.08.2021, 01.09.2021, 15.09.2021 ve 01.10.2021 vade tarihli toplam 1.050.000 TL bedelli 15 adet bono keşide edilerek verildiğini, senetlerin tamamının vadesi geçmiş olmasına karşın borçlularca müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, haricen yapılan araştırmalara göre borçluların mallarını kaçırma çabası içinde olduğunu belirterek, borçluların taşınır ve taşınmaz malları ve üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarına borca yetecek tutarda ihtiyati haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi'nin 24/03/2022 tarih ve 2022/83 D.İş - 2022/87 Karar sayılı kararı ile; " 1-İHTİYATİ HACİZ isteyen tarafın talebinin İİK 257 vd maddeleri gereğince borçlular yönünden %15 teminat karşılığı olan 157.500,00-TL'nin yatırılması halinde KABULÜ ile İİK ' nın 257/1 maddesi uyarınca ihtiyati haciz isteyen alacaklının yukarıda belirtilen 1.050.000,00-TL alacağının tahsilini sağlamak için borçluların borca yeter miktardaki yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır , taşınmaz malları ile üçüncü kişiler nezdindeki hak ve alacaklarının İHTİYATEN HACZİNE, ... " karar verilmiş ve verilen karara karşı, borçlu ... vekili tarafından itiraz konun yoluna başvurulmuştur. Borçlu ... vekili itiraz dilekçesinde özetle; mahkemece dava dosyası üzerinden 1.050.000-TL alacağa ilişkin ihtiyati haciz kararı verildiğini, oysa ki alacağın dayanağı olarak gösterilen bonoda düzenleme yerinin bulunmadığını, bu nedenlerle kambiyo vasfında olmayan bonodan dolayı ihtiyati haciz kararı verilemeyeceğini beyanla; ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Alacaklı vekili dosyaya sunmuş olduğu beyan dilekçesinde özetle; itirazın süresinde olmadığını, ayrıca alacağın dayanağını teşkil eden bononun tüm unsurları taşıdığını belirterek, itirazın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 25/05/2022 tarih ve 2022/83 D.İş - 2022/87 Karar sayılı kararı ile; " Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; ihtiyati hacze konu bononun kayıtsız ve şartsız borç ikrarını içerir belge olduğu, İİK 257.maddesine göre...