İlk derece mahkemesi ara kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur. Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davalı ...'ya ilk derece mahkemesinin 20/06/2022 tarihli ara kararının tebliğe çıkarıldığı, tebliğin bila ikmal iade edildiği, dava dosyası içerisinde istinafa konu ara kararın davalı ...'ya tebliğ edildiğine ilişkin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1547 KARAR NO: 2022/1199 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/06/2022 ( Ara Karar ) NUMARASI: 2022/303 Esas TALEP: İhtiyati haciz KARAR TARİHİ: 15/09/2022 İlk derece mahkemesi ara kararına karşı, davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1-6100 Sayılı HMK' nın 301/1. maddesi; "Hüküm yazılıp imza edildikten ve mahkeme mührü ile mühürlendikten sonra, nüshaları yazı işleri müdürü tarafından taraflardan her birine imza karşılığında verilir ve bir nüshası da gecikmeksizin diğer tarafa tebliğ edilir." hükmünü içermektedir. HMK'nın 301/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf incelemesinin yapılabilmesi için ilk derece mahkemesi gerekçeli kararının taraflara tebliği zorunludur. Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davalı ...'ya ilk derece mahkemesinin 20/06/2022 tarihli ara kararının tebliğe çıkarıldığı, tebliğin bila ikmal iade edildiği, dava dosyası içerisinde istinafa konu ara kararın davalı ...'ya tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır. 2-6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi; "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. Dosya ve UYAP sistemi üzerinde yapılan incelemede; davalı ...'ya davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin tebliğe çıkarıldığı, tebliğin bila ikmal iade edildiği, dava dosyası içerisinde davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı ...'ya tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgenin bulunmadığı anlaşılmıştır. İstinafa konu ilk derece mahkemesinin 20/06/2022 tarihli ara kararı ile davacı vekili tarafından sunulan istinaf dilekçesinin, davalı ...'ya tebliği yapılmış ise tebligat parçalarının dosya içerisine konulması, tebligat yapılmamış ise istinafa konu 20/06/2022 tarihli ara karar ile davacı tarafından sunulan istinaf dilekçesinin davalı ...'ya usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 345. ve 347. maddesindeki süreler de dolduktan sonra yeniden gönderilmek üzere, dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA, 3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 15/09/2022 tarihinde oy birliği ile HMK' nın 352. maddesi uyarınca karar verildi.