İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve davacı vekili tarafından da katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyası üzerinde dairemizce yapılan incelemede; A) Tüm davalılar vekili olarak davaya cevap dilekçesi sunan Av. ...'ya davalı ... ile davalı ... tarafından verilmiş bir vekaletname var ise dava dosyasında bulunmadığı, B) Tüm davalılar vekili olarak davaya cevap dilekçesi sunan Av. ... tarafından Av. ...'a yetki belgesi düzenlenmek suretiyle vekaletnamesinde bulunan tüm yetkilerin verilmiş olduğu, C) Av. ...'nun dava dosyasına sunmuş olduğu 08/04/2022 tarihli dilekçesi ile davalı ...'in vekilliğinden çekildiğini bildirdiği, bunun üzerine Av. ... tarafından davalı ...'in vekili olduğuna ilişkin vekaletnamesini...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1448 KARAR NO: 2022/1629 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/04/2022 NUMARASI: 2020/358 Esas - 2022/341 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/11/2022 İlk derece mahkemesi kararına karşı, davalılar ... ve ... vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve davacı vekili tarafından da katılma yolu ile istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352 madde uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dosyası üzerinde dairemizce yapılan incelemede; A) Tüm davalılar vekili olarak davaya cevap dilekçesi sunan Av. ...'ya davalı ... ile davalı ... tarafından verilmiş bir vekaletname var ise dava dosyasında bulunmadığı, B) Tüm davalılar vekili olarak davaya cevap dilekçesi sunan Av. ... tarafından Av. ...'a yetki belgesi düzenlenmek suretiyle vekaletnamesinde bulunan tüm yetkilerin verilmiş olduğu, C) Av. ...'nun dava dosyasına sunmuş olduğu 08/04/2022 tarihli dilekçesi ile davalı ...'in vekilliğinden çekildiğini bildirdiği, bunun üzerine Av. ... tarafından davalı ...'in vekili olduğuna ilişkin vekaletnamesini dosyaya sunmuş olduğu, yapılan incelemelerde Av. ...'a davalı ... ve davalı ... tarafından vekalet verilmiş olduğu, D) İlk derece mahkemesi tarafından Av. ... tarafından diğer davalıların vekilliğinden çekildiğini bildirir dilekçe sunulmamış olmasına rağmen, UYAP kaydının silinmiş olduğu ve tüm davalıları temsilen gerekçeli kararın Av. ...'a tebliğ edilmiş olduğu, Av. ...'ın ilk derece mahkemesine sunmuş olduğu 20/06/2022 tarihli dilekçe ile; temsil ettiği davalı asil ... ve ... haricindeki diğer davalılar ile arasında vekil-müvekkil ilişkisi bulunmadığını, vekil sıfatında görünmesinin sebebinin UYAP sistemi üzerinden sehven bir şekilde eklenmesinden ibaret olduğunu, müvekkili görünen taraflar ile vekil-müvekkil ilişkisi bulunmaması sebebiyle sehven vekil olarak gözüktüğü için 15/06/2022 tarihinde kendisine UETS yoluyla tebliğ edilen "Gerekçeli Karar" evrakını diğer davalılar (..., ..., ..., ..., ..., ...) yönünden iade ettiğimi; aksi halde oluşacak hak kayıplarından sorumlu olmadığını beyanla UYAP sisteminden diğer davalılar (..., ..., ..., ..., ..., ...) yönünden vekil kaydının silinmesini, yapılacak tüm tebligatların asillere veya varsa diğer vekillerine tebliğ edilmesini talep ettiği, E) İlk derece mahkemesi tarafından verilen karara karşı, davalılar ... ve ... vekili Av. ... tarafından, istinaf dilekçesinde "davalı ... vekili" şeklinde belirtilmek suretiyle - istinaf dilekçesinde ... vekili olarak - istinaf kanun yoluna başvurulduğu, YUKARIDA AÇIKLANAN NEDENLERLE; A) Davacılar vekili istinafa cevap dilekçesi ile; istinaf başvurusunun öncelikle miktar itibariyle kesin olması nedeniyle reddine, aksi halde ise esastan reddine, talepleri doğrultusunda ilk derece mahkemesi nezdind...