İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.11.2019 tarih 2018/318 E. - 2019/725 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkiline ait ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 11/11/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü olan ...'un geri manevra kurallarına uymamak kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın 0001021022587710 nolu poliçe ile KZMM Sigortasını tanzim eden şirket olduğunu ve müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/162 KARAR NO : 2022/1637 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05.11.2019 NUMARASI : 2018/318 E. - 2019/725 K. DAVANIN KONUSU: Tazminat DAVA TARİHİ : 26.12.2018 KARAR TARİHİ: 09.11.2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 09.11.2022 İzmir 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 05.11.2019 tarih 2018/318 E. - 2019/725 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, müvekkiline ait ve ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ... plakalı araçların 11/11/2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsü olan ...'un geri manevra kurallarına uymamak kusurunu ifa suretiyle asli kusurlu olduğunu, davalı ... şirketinin kazada kusurlu olan ... plakalı aracın 0001021022587710 nolu poliçe ile KZMM Sigortasını tanzim eden şirket olduğunu ve müvekkiline ait araçta meydana gelen hasardan poliçe limitleri ile sorumlu olduğunu, kaza sonrası müvekkiline ait araçtaki hasar bedelinin tespiti maksadıyla İzmir 7 Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/192 D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti talep edildiğini ve anılan dosyada makine mühendisi bilirkişinin düzenlediği raporda müvekkiline ait araçta 45.012 TL tutarında hasar olduğunun mütalaa edildiğini, alınan rapor üzerine 28/11/2018 tarihinde davalının ... adlı resmi kayıtlı elektronik posta adresine başvuru yapıldığını ancak bugüne kadar olumlu ya da olumsuz bir yanıt alınamadığını bildirerek müvekkiline ait araçta oluşan hasar bedeline mahsuben 15.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ileri sürerek, İzmir 7. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/182 D.İş sayılı dosyasında sarf edilen delil tespit gideri ile delil tespit vekalet ücretinden ibaret 1.147,60 TL delill tespit giderinin yargılam gideri olarak davalıdan tahsilen karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29.08.2019 tarihli sunmuş olduğu bedel arttırım dilekçesi ile 15.000,00 TL'lik maddi tazminat talebini 45.012,00 TL'ye arttırmıştır. CEVAP: Davalı tarafa tebligat yapılmış davaya cevap verilmemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafça davalı aleyhine 11/11/2018 tarihli trafik kazası nedeniyle davacının aracının hasara uğradığından bahisle hasar bedeline mahsulen 15.000 TL tazminatın davalı taraftan tahsiline yönelik olarak 0001021022587710 poliçe ile ... plakalı aracın KZMM sigortasını düzenleyen davalı ... aleyhine iş bu davanın açıldığı alınan bilirkişi raporu ile kazaya karışan ... plakalı ...