DAVA : Maddi Tazminat (Kasko Sigortasından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 09/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/10/2019 tarihli 2017/1452 Esas ve 2019/914 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı ticari aracın davalı tarafından 20/09/2017-20/09/2018 tarihleri arasında teminat altına alındığını, 23/10/2017 tarihinde sabah 08:50'de ... Petrol'den müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araca şoförü ... tarafından motorin alınarak aracın evinin önüne park edildiğini, ertesi sabah şoförün araçla...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1715 KARAR NO : 2022/1676 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/12/2017 (Dava) - 02/10/2019 (Karar) NUMARASI : 2017/1452 Esas - 2019/914 Karar DAVA : Maddi Tazminat (Kasko Sigortasından Kaynaklanan) BAM KARAR TARİHİ : 09/11/2022 KARARIN YAZIM TARİHİ : 09/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/10/2019 tarihli 2017/1452 Esas ve 2019/914 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plaka sayılı ticari aracın davalı tarafından 20/09/2017-20/09/2018 tarihleri arasında teminat altına alındığını, 23/10/2017 tarihinde sabah 08:50'de ... Petrol'den müvekkili şirkete ait ... plaka sayılı araca şoförü ... tarafından motorin alınarak aracın evinin önüne park edildiğini, ertesi sabah şoförün araçla sabah servisine tekrar çıktığını, yaklaşık 80 km sonra aracın stop ederek durduğunu ve bir daha çalıştırılamadığını, çekici çağrılarak aracın servise götürüldüğünü, aracın yakıt deposunda su miktarı oldukça yüksek kalitesiz akaryakıt tespit edildiğini, aracın motoruna ve motora ait parçalarına oldukça fazla zarar verdiğini, müvekkiline ait aracın hasarlı hali ile serviste beklemekte olduğunu, aracını yaptıramadığından oldukça mağdur duruma düştüğünü, davalıya yapılan başvuruya istinaden davalı ekspertiz çalışması yaptırmış ise de bu raporu kötüniyetli bir şekilde müvekkili ile paylaşmadığını, mahkemece bilirkişi incelemesi safhasına geçilmesinin ise oldukça zaman alacağından delil tespiti isteminin kabulü ile ivedilikle öncelikle araç üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yapılmasını, müvekkilinin derhal Torbalı Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2017/6481 sayılı dosyası üzerinden şikayetçi olduğunu ve soruşturma başlatıldığını, davalının hiçbir gerekçe göstermeksizin hasarın teminat dışında kaldığını beyan ederek hasarı reddettiğini, ...'ün yakıt deposundan alınan numunede analiz yapıldığını ve yakıt değerlerinin normal olduğunun belirtildiğini, aracın deposundan boşaltılan akaryakıtın numunesinin bulunduğunu, mahkemece gerekli görülmesi halinde mahkemeye sunulacağını, dava konusu aracın motorunda kalitesiz akaryakıttan bir hasar meydana geldiğinin sabit olduğunu, davalının meydana gelen hasardan sorumluluğunun tartışmasız olduğunu, poliçede açıkça teminat altına alındığı üzere Üçüncü kişilerin kötüniyet veya muziplikle yaptıkları hareketler ile fiil ehliyetine sahip olmayan kişilerin yol açacağı zararlar denildiğini, öncelikle davalının gerekli bilgilendirmeyi yaparak üzerine üzerine düşen yükümlülüğü basiretli tacir...