İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/09/2019 tarihli 2018/500 Esas ve 2019/857 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ortağı ve yetkilisi ...'un davalı şirket ortaklarından ... ile davalı şirketin %20 hissesinin ...'a satışı konusunda anlaşmaya vardıklarını, bunun üzerine 10.02.2017 tarihinde davacı şirket yetkilisi ... tarafından şirket hesabından 48.000-TL'lik meblağın "... Şirketi'ne %20" açıklamasıyla davalı şirket hesabına yatırdığını, davacı şirket ortağı ve yetkilisi ... ile davalı şirket ortaklarından ... arasında Karşıyaka 6.Noterliğinin...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1695 KARAR NO : 2022/1717 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/04/2018 (Dava) - 17/09/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/500 Esas - 2019/857 Karar DAVA : İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/09/2019 tarihli 2018/500 Esas ve 2019/857 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ortağı ve yetkilisi ...'un davalı şirket ortaklarından ... ile davalı şirketin %20 hissesinin ...'a satışı konusunda anlaşmaya vardıklarını, bunun üzerine 10.02.2017 tarihinde davacı şirket yetkilisi ... tarafından şirket hesabından 48.000-TL'lik meblağın "... Şirketi'ne %20" açıklamasıyla davalı şirket hesabına yatırdığını, davacı şirket ortağı ve yetkilisi ... ile davalı şirket ortaklarından ... arasında Karşıyaka 6.Noterliğinin 15.02.2017 tarih 3127 yevmiye numaralı Limited Şirket Pay Devri Sözleşmesi düzenlendiğini, işbu sözleşmeye göre devir eden ... %20 hissesini, 16.000-TL bedelle (noterde gösterilen değer) ...'a devrettiğini, ancak söz konusu 16.000TL bedelin sadece Ticaret Sicilde yer alan değeri olup gerçek satış bedelinin davalı şirket hesabına yatırılan 48.000-TL olduğunu, davalı şirket ortaklarının, dava dışı ...-... arasında Noter aracılığıyla yapılan hisse devir sözleşmesini kabul etmediklerini, gereğini yapmadıklarını, satış sözleşmesinden sonra ortaklar kurulu kararı alınması, ...'nda bulunan davalı şirket %20 hissesinin ...'a satışının Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirilmesi, tescil ve ilan edilmesi gerekirken, diğer ortakların şirket hisse devrine muvafakat etmediklerini, satışı reddettiklerini, limited şirketlerde hisse devrinin geçerli bir şekilde tamamlanabilmesi için noterde düzenlenen hisse devri satış sözleşmesinin yanı sıra ortaklar kurulu kararı ile satışa onay verilmesi, devamında Ticaret Sicil Müdürlüğü'nde tescil ve ilan edilmesi gerektiğini, ancak söz konusu işlemlerin davalı şirket tarafından yerine getirilmediğinden limited şirkette hisse devri işleminin gerçekleşmediğini, anlatılan olaylar sonucunda davacı şirketin T.... Bankası A.Ş. Bostanlı/İzmir Şubesi ... no.lu hesabından davalı şirketin T.... Bankası A.Ş. Sanayi/Turgutlu/ Manisa ... no.lu hesabına 10.02.2017 tarihinde 48.000-TL bedelin ödendiğini, davalı tarafın hisse devrine muvafakat etmediği gibi davacı müvekkilinin parasını da iade etmediğini, davalı şirketin davacı müvekkilinden aldığı 48.000-TL bedelle sebepsiz zenginleşmiş olduğundan sebepsiz zenginleşme tarihinden...