DAVA : Bankacılık İşleminden Kaynaklanan İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/10/2019 tarihli 2018/1079 Esas ve 2019/1126 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası A.Ş-Menderes Şubesi ile ... A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye diğer davalının müteselsil kefil olduğunu, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için davalılara 24.5.2018 tarihinde hesap kat ihtarı ve hesap özetinin tebliğ edildiğini, ihtara rağmen davalının borcunu...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1696 KARAR NO : 2022/1720 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2018 (Dava) - 15/10/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/1079 Esas- 2019/1126 Karar DAVA : Bankacılık İşleminden Kaynaklanan İtirazın İptali BAM KARAR TARİHİ : 10/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 15/10/2019 tarihli 2018/1079 Esas ve 2019/1126 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... Bankası A.Ş-Menderes Şubesi ile ... A.Ş. arasında genel kredi sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye diğer davalının müteselsil kefil olduğunu, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmesi için davalılara 24.5.2018 tarihinde hesap kat ihtarı ve hesap özetinin tebliğ edildiğini, ihtara rağmen davalının borcunu ödememesi üzerine; 2018/633 Esas sayılı icra takibinin başlatıldığını, takibe konu nakdi alacağın doğrudan borçlandırma sisteminden, 23.500-TL gayri nakdi borcun ise, 5941 sayılı çek yasası gereğince bankaca ödenmesi garanti edilen ve bu nedenle depo edilmesi gereken tutardan kaynaklandığını bildirerek, itirazın iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkillerinin davacı bankaya hiçbir borçlarının bulunmadığını, davacı bankanının, müveklinin banka hesabına hesap işletim ücreti tahakkuk ettirdiğini, yasal dayanağı olmayan bu işleme müvekkillerinin itiraz etmesi üzerine tahsil edilen ücretin müvekkili banka hesabına iade edildiğini, ancak müvekkili hesabına haksız olarak faiz tahakkuk ettirmeye devam ettiğini, müvekkilinin dava dışı ... firmasından kiraladığı araçların kira bedelini davacı banka aracılığı ile ödediğini, anlaşma gereğince kira bedellerini her ayın sekizinde ödenmesi gerektiğini, müvekkilinin bu ödeme için ödeme tarihinden iki -üç gün önce bankaya havale yaptığı halde davacı bankanın bu ödemeyi dava dışı firmaya aynı gün aktarmadığını, bu şekilde kendisine haksız kazanç sağlaması yoluna gittiğini, davacı banka yedinde olmasına rağmen dava dışı firmaya ödemeyi geç yaptığı için müvekkili aleyhine faiz tahakkuk ettirdiğini, müvekkilinin ödemeye ilişkin yükümlülüğünü süresinden önce yerine getirmesine rağmen aleyhine tahakkuk ettirilen faiz bedellerini kabul etmediğini, davacı tarafın müvekkilinin yedinde olduğunu iddia ettiği .... nolu hesaba ait 1005247726-100524750 seri nolu çeklerin müvekkiline teslim edilmediğini, teslim edilmeyen bu çeklerin müvekkili yedinde olmasının ve müvekkili ...