DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Alacağın Devrinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirk ile dava dışı ... A.Ş arasındaki taşıma sözleşmesi uyarınca dava dışı şirketin davalıya taşıma hizmeti verdiğini, davalıya ait emtianın üç ayrı konşimento tahtında hava yoluyla taşındığını, taşıma hizmeti dört adet fatura düzenlendiğini, fatura borcunun 9.443,33 USD ve 649,02 TL kısmının ödenmediğini, 20.12.2017 tarihinde söz konusu alacağın ... A.Ş. tarafından müvekkiline temlik edildiğini, temliğin 26.03.2018 tarihinde davalıya...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/10 KARAR NO: 2022/1446 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/09/2019 NUMARASI: 2018/457 E. - 2019/769 K. DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Alacağın Devrinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı şirk ile dava dışı ... A.Ş arasındaki taşıma sözleşmesi uyarınca dava dışı şirketin davalıya taşıma hizmeti verdiğini, davalıya ait emtianın üç ayrı konşimento tahtında hava yoluyla taşındığını, taşıma hizmeti dört adet fatura düzenlendiğini, fatura borcunun 9.443,33 USD ve 649,02 TL kısmının ödenmediğini, 20.12.2017 tarihinde söz konusu alacağın ... A.Ş. tarafından müvekkiline temlik edildiğini, temliğin 26.03.2018 tarihinde davalıya telefon ve e-mail yoluyla bildirildiğini, buna rağmen alacağın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla Bakırköy ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında başlatılan takibe yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına ve % 20 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkilince yapılan taşıma sözleşmesinde gönderilen 11.04.2017 tarihli e-mailde malların parçalanmadan tek parça gidiş olacağı, bu şartları sağlayacak olmaları halinde tek çıkış için rezervasyon yapabileceklerinin bildirildiğini ve karşı tarafın da bunu kabul ettiğini, ancak anlaşmaya aykırı olarak emtianın değişik tarihlerde üç parça olarak gönderdiğini, bu gönderme nedeniyle davacının sorumluluğunda bulunan malların zarar gördüğünü ve buna ilişkin hasar raporu düzenlendiğini, TTK'nın 856 ve devamı maddelerinde taşıyıcının sorumluluklarının düzenlendiğini, taşıyıcının sorumluluklarına aykın davrandığını, davacı ayrıca malın zarara uğramasından dolayı malı sigorta ettirme zorunluluğunda olduğunu, sigorta şirketlerine müracaat ederek tahsilat yapılıp yapılmadığı hususunun araştırılması gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava dışı şirketin incelenen 2017 yılı ticari defterlerinde, davalı şirkete 9.443,33 ABD Dolan karşılığı 34.604,60 TL tutannda 3 adet fatura düzenlendiği, karşılığında 873,03 TL tutannda kur farkı alacağı tahakkuk ettirildiği, davalı şirketin kalan 9.443,33 ABD Dolan karşılığı 33.731,57 TL borç bakiyesi 30.11.2017 tarihinde davacı şirkete temlik edilerek davalı şirketin cari hesabı kapatılmıştır. Takip tarihi itibariyle davalı şirketin dava dışı şirkete borcu kalmadığı tesp...