6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 22.03.2017 tarihli dava dilekçesinde, müvekkilinin uzun yıllardır toptan halı ticareti ile uğraştığını, ticari faaliyetleri çerçevesinde birçok fuar ve tanıtım organizasyonlarına katılan müvekkili şirket yetkililerinin, davalının 26-29 home &floor ( halı ve zemin kaplamaları ) fuarına ... markasıyla katılım amacıyla görüşme gerçekleştirdiğini, yapılan görüşmelerde şirket yetkililerine söz konusu fuarın halı ve zemin kaplama fuarı olacağı, fuara halı sektöründe Türkiye çapında faaliyet gösteren bir çok büyük firmanın katılacağı, çok büyük katılım gerçekleşeceği, tarafların anlaşması halinde davacıya ayrılacak olan standın salonun orta kısımlarında ve fuara gelen ziyaretçilerin çok daha fazla gelip geçtiği bölümde olacağının belirtildiğini, standın konumu ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1800 Esas KARAR NO: 2021/1049 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/03/2018 NUMARASI: 2017/268 Esas, 2018/309 Karar DAVA: ALACAK (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 30/09/2021 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili, 22.03.2017 tarihli dava dilekçesinde, müvekkilinin uzun yıllardır toptan halı ticareti ile uğraştığını, ticari faaliyetleri çerçevesinde birçok fuar ve tanıtım organizasyonlarına katılan müvekkili şirket yetkililerinin, davalının 26-29 home &floor ( halı ve zemin kaplamaları ) fuarına ... markasıyla katılım amacıyla görüşme gerçekleştirdiğini, yapılan görüşmelerde şirket yetkililerine söz konusu fuarın halı ve zemin kaplama fuarı olacağı, fuara halı sektöründe Türkiye çapında faaliyet gösteren bir çok büyük firmanın katılacağı, çok büyük katılım gerçekleşeceği, tarafların anlaşması halinde davacıya ayrılacak olan standın salonun orta kısımlarında ve fuara gelen ziyaretçilerin çok daha fazla gelip geçtiği bölümde olacağının belirtildiğini, standın konumu ve çevresindeki firmaları gösteren bir tablonun müvekkilinin e- mail adresine gönderildiğini, yerleşim planında Hall 3 B2 nolu standda olacağını ve çevresinde ... Halı, ... Halı, ... Halı, ... Halı, ... Halı gibi Türkiye çapında faaliyet gösteren saygın ve büyük firmanın katılacağını değerlendiren müvekkilinin davacı şirkete fuara katılma kararı ile toplamda 70.000,00 TL bedelli 4 adet çeki teslim ettiğini, fuara katılım hazırlığı içinde bulunan müvekkili şirketin aynı sektörde faaliyet gösteren ve stand tablosunda yer alan firmalarla görüşmeler gerçekleştirdiğini ve birçok firmanın fuara katılmayacağını, yerleşim planının değiştiğini öğrendiğini, görüşme üzerine, ilk olarak bahsedilenin tam aksine küçük bir bölümün ayrılmış olduğunu, kendilerine ayrılan ...B2 yerine... olduğunu, stand yerleşim planında gösterilen büyük firmaların fuara katılmayacaklarını öğrendiğini, yapılan ikinci düzenleme ile ...ev tekstili ve dekorasyon fuarı için ayrılmış ünlü markalar açısından katılımcı sayısının düştüğünü, kendisine ayrılan standın yetmez derecede küçüldüğünü ve standın yerinin de değiştiğini, bu hali ile standı kiraya veren davalının sözleşmede katılımcı aleyhine katılımcının sözleşme imzalamasındaki önemli unsurlarda esaslı surette değişiklikler yaptığını, sözleşmenin kurulmasına neden olan tüm gerekçeleri ortadan kaldırır şekle geldiğini bu hali ile davacının fuara katılmasında beklenen faydası kalmadığını, sözleşme düzenlendikten ve fuarın düzenleneceği 26/10/2016 tarihinden yaklaşık 33 gün önce 23.09.2016 tarihinde ihtarname keşide eden müvekkilinin fuara katılmaktan vazgeçtiğini, katılmayacağını ve sözleşmeyi fesh ettiğini davalıya ihtar ettiğini ve sözleşme nedeniyle teslim ettiği çeklerin iadesini talep ettiğini, davalın...