Davacılar tarafından davalılar aleyhine Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan maddi ve manevi tazminat davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davacılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, dava dosyasının Konya Bölge Adliyesi 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderildiği, dairece yapılan ön inceleme sonucunda "iş bölümü gereği aidiyet nedeniyle Konya BAM 6. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine" karar verilmesi sonucu dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'ün davacı ...' ün eşi, diğer davacıların da annesi olduğunu, 13.08.2008 tarihinde menisküs şikayetiyle ... Hastanesine tedavi amaçlı başvuru yaptığını, kendisine ameliyat olması gerektiğinin söylendiğini, ameliyatın çok kısa sürede...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... DAVACILAR : 1- ... (...) : 2- ... (...) : 3- ... - (...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- ... VEKİLİ : Av. ... - ... : 2- ... Hizm.A.Ş. VEKİLİ : Av. ... - ... 3- Muris ... mirasçıları a) ... (...) b) ... (...) (...) c) ... (...) d) ... (...) DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacılar tarafından davalılar aleyhine Konya ... ASLİYE Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan maddi ve manevi tazminat davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davacılar vekilinin istinaf kanun yoluna başvurmaları üzerine, dava dosyasının Konya Bölge Adliyesi 3. Hukuk Dairesi Başkanlığına gönderildiği, dairece yapılan ön inceleme sonucunda "iş bölümü gereği aidiyet nedeniyle Konya BAM 6. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine" karar verilmesi sonucu dava dosyasının dairemize geldiği anlaşılmakla üye hakimin görüşleri alındıktan sonra; dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müteveffa ...'ün davacı ...' ün eşi, diğer davacıların da annesi olduğunu, 13.08.2008 tarihinde menisküs şikayetiyle ... Hastanesine tedavi amaçlı başvuru yaptığını, kendisine ameliyat olması gerektiğinin söylendiğini, ameliyatın çok kısa sürede biteceğini ve kısa süre içerisinde de yürümeye başlayacağının söylendiğini, bu nedenle müteveffanın ameliyatı kabul ettiğini, ancak ameliyattan sonra bir gün hastanede yatmasının gerektiğinin söylendiğini ve buna dair açıklama bile yapılmadığını, hastanede kalan müteveffanın ertesi gün baygınlık geçirerek fenalaştığını, bu durumun da doktorlarca önemsenmediğini, ancak bir gece daha kalmasının uygun olduğunun belirtildiğini ve bir gün daha hastanede kaldığını ancak 15.08.2008 tarihinde yeniden fenalaşarak vefat etiğini, ...'ün ölümüne doktorun ağır ihmalinin neden olduğunu, hastanın aydınlatılması yükümlülüğünün ihmal edildiğini, müvekkil ve çocuklarının ...'ün maddi desteğinden yoksun kaldıklarını, bu sebeplerle davanın semeresiz kalmaması için davalıların dava değeri kadar malvarlıkları üzerine dava neticesi kesinleşene dek ihtiyati haciz yoluyla ihtiyati tedbir konulmasını, ... için 28.000 TL manevi tazminat, 6.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı (fazlaya ilişkin haklar saklı olarak), ... için 12.000 TL manevi tazminat, 3.000 TL destekten yoksun kalma tazminatı (fazlaya ilişkin haklar saklı olarak) ile ... için de 12.000 TL manevi tazminat ile 3.000 TL destekten yoksun kalma tazminatının (fazlaya ilişkin haklar saklı olarak) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına...