Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, dava dosyasının dairemize geldiği ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete borçlu bulunan dava dışı ... Orman Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti., keşidecisi davalı şirket olan ...bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait 30/07/2016 keşide tarihli ..... hesap ve ....... çek seri nolu ve 30.000 TL bedelli çeki davacıya olan borçlarına mahsuben ciroladığını, davacı şirketin fabrika binasında 16/02/2016 tarihinde meydana gelen silahlı soygun olayı sonucu davacı şirketin lehtar ve ciranta sıfatı ile hamili bulunduğu (takip konusu çek de dahil olmak üzere) çek ve bonoların çalındığını, bunun...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... .........Sanayi Ticaret A.Ş VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : ... YAZIM TARİHİ : ... Davacı tarafından davalı aleyhine Konya Asliye ... Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan alacak davasında ... tarihinde tesis edilen karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, dava dosyasının dairemize geldiği ve üye hakimin görüşleri alındıktan sonra, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete borçlu bulunan dava dışı ... Orman Ürünleri San. Tic. Ltd. Şti., keşidecisi davalı şirket olan ...bank A.Ş. ... Şubesi'ne ait 30/07/2016 keşide tarihli ..... hesap ve ....... çek seri nolu ve 30.000 TL bedelli çeki davacıya olan borçlarına mahsuben ciroladığını, davacı şirketin fabrika binasında 16/02/2016 tarihinde meydana gelen silahlı soygun olayı sonucu davacı şirketin lehtar ve ciranta sıfatı ile hamili bulunduğu (takip konusu çek de dahil olmak üzere) çek ve bonoların çalındığını, bunun üzerine çalınan çek ve bonoların iptali için Düzce ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne dava açıldığını ve kaybolan çek ve bonoların iptaline karar verildiğini, davacının kaybolan çek bedelini ödememesi üzerine davalı hakkında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ancak, itirazın haksız olduğunu beyan ederek ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalının Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzeri icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalının dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap vermediği, duruşmalara da katılmadığı anlaşılmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece, davacının davasının kabulü ile Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin asıl alacak olan 30.000 TL. üzerinden devamına, davalı tarafın asıl alacak miktarı üzerinden %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemece kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki meydana geldiğini, zira terfim edilen kısa kararda takibin devamına karar verildiği halde gerekçeli kararda takibin asıl alacak miktarı üzerinden devamına karar verildiğini, dava değerini 35.267,26 TL olarak belirterek iş bu davayı ikame etmiş olmalarına rağmen, yerel mahkeme 4 nolu hüküm fıkrasında dava değerini 30.000,00 TL olarak kabul ederek 3.600,00 TL nispi vekalet ücretine hü...