Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2020/206 Esas, 2021/129 Karar sayılı dosyasında verilen 10/02/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalının itiraz dilekçesinde borca konu faturayı kabul etmediği şeklinde beyanda...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/537 KARAR NO : 2022/1521 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞANLIURFA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 10/02/2021 NUMARASI : 2020/206 E., 2021/129 K. DAVACI : .. VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... - (...) VEKİLİ : Av. ... -.. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 13/10/2022 YAZIM TARİHİ : 13/10/2022 Taraflar arasında görülen davada Şanlıurfa Asliye Ticaret Mahkemesi'nce 2020/206 Esas, 2021/129 Karar sayılı dosyasında verilen 10/02/2021 tarihli kararın istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı aleyhine...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığını, borçlu tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalının itiraz dilekçesinde borca konu faturayı kabul etmediği şeklinde beyanda bulunduğunu, davalının borcu ve faturayı inkar ettiği için sadece faturanın teslimine dair tutanak altındaki imzanın davalı tarafından inkarı halinde imza incelemesi, aksi halde ödemeye ilişkin bir belgesi varsa bu hususun dinlenilmesinin gerektiğini ileri sürerek davanın kabulü ile davalının .... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın açtığı davanın hukuka aykırı olduğunu, icra takibine konu edilen .... tarih ve .. numaralı faturanın ve tereyağının hiçbir zaman müvekkiline teslim edilmediğini, bu fatura ile ilgili olarak müvekkilinin davacıdan herhangi bir ürün almadığını, müvekkilinin bu malı almadığının ticari defterlerinden de anlaşılacağını, davacı şirket ile müvekkilinin bir ya da iki alış veriş yaptığını, bu alışverişlerdeki faturalarını aldığını, ödemelerini davacı şirkete yaptığını, müvekkilinin davacı şirketten 2.700 TL alacağının olduğunu, davacı tarafın defterlerinin incelenmesini talep ettiklerini, davacının davasının hukuka açıkça aykırı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, "...Yemin delili kesin delil niteliğinde olup; yemin işleminden sonra başkaca delil toplanılmasına veya tahkikat işlemlerinin yürütülmesine olanak yoktur. Davalı tarafça yemini tahtında huzurda verilen beyanıyla dava konusu faturaları ve malları almadığını ve s...