Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/02/2020 tarih ve 2018/891 esas, 2020/285 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin alacaklı olduğunu, davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL icra takibi başlattığını, borçlulardan ...'un iş bu dosya borcunu ferileri ile birlikte ödeyerek dosyayı kapattığını,...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/437 KARAR NO : 2022/1349 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/02/2020 NUMARASI : 2018/891 Esas, 2020/285 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ...... Av. ... - .......... Av. ... - .......... DAVALILAR : 1-... - ... 2-... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ....... UETS Av. ... - ...... UETS Av. ... -........ UETS 3-... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/09/2022 YAZIM TARİHİ : 22/09/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 26/02/2020 tarih ve 2018/891 esas, 2020/285 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin alacaklı olduğunu, davalılar aleyhine ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... TL icra takibi başlattığını, borçlulardan ...'un iş bu dosya borcunu ferileri ile birlikte ödeyerek dosyayı kapattığını, fazlaya ilişkin hakların saklı tutulması nedeninin icra müdürlüğünün senet arkasına .... TL miktarlı kısmı tahsil edildiğine dair şerh düşmek kaydıyla senedi alacaklı veya vekiline iade etmesi gerekirken senedi borçlu ...'a iade ettiğini, bunun üzerine yine .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile ilamsız takip başlattıklarını, kısmen infaz edilen dosyadan borçluya müdürlük tarafından muhtıra gönderilmesini talep ettiklerini, borçluya senedi iade etmesi için 3 gün süreli muhtıra gönderildiğini, ancak borçlu vekili tarafından bono üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, icra müdürlüğüne ödeme yapılmış olsa da bu ödemenin icra tehdidi altında yapılmış olduğunu, ayrıca istirdat davası açacaklarını ve imzaların sahte olması nedeni ile müvekkilinin hiçbir borcunun olmadığını muhtıra ile istenilen senedin müvekkili tarafından yırtılıp atıldığını ve bono aslını talep etmenin hukuki dayanaktan yoksun olması nedeni ile sehven gönderilen muhtıranın iptalini talep ettiğini, icra müdürlüğü de borçlu tarafından itiraz edilmeksizin ödeme yapıldığı ve sehven senedin borçluya iade edildiği, ... esas sayılı dosya ile kalan bedel için takibe geçilmiş olduğu ve bu aşamada borçlunun senedi iadesinin gerektiğinden bahisle borçlu vekilinin muhtıranın iptaline yönelik talebinin reddine karar verildiğini, borçlularından ...'ın senet aslını borçlu olma...