Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17/09/2020 tarih ve 2018/1612 esas, 2020/526 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasındaki .... tarihli sözleşme gereğince davalı firmanın çiftliğinde üretilen tüm yumurtaların müvekkili firmaya tesliminin kararlaştırıldığını, sözleşme ihlali durumunda ....TL cezai şart kararlaştırıldığını, müvekkilince davalıca gösterilen kişi ve...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/377 KARAR NO : 2022/1346 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2018/1612 Esas, 2020/526 Karar DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - .......... Av. ... - ......... DAVALI : 1-... - ... 2-........ VEKİLİ : Av. ... .......... ........ DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/09/2022 YAZIM TARİHİ : 22/09/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 17/09/2020 tarih ve 2018/1612 esas, 2020/526 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı şirket arasındaki .... tarihli sözleşme gereğince davalı firmanın çiftliğinde üretilen tüm yumurtaların müvekkili firmaya tesliminin kararlaştırıldığını, sözleşme ihlali durumunda ....TL cezai şart kararlaştırıldığını, müvekkilince davalıca gösterilen kişi ve hesaba müvekkili tarafından para havalesi ve çekler verilmesine rağmen davalının yumurtaları teslim etmediğini, ayrıca müvekkili tarafından davalı şirket yetkilisi diğer davalı ... adına .... TL tutarında ... adet çek keşide edildiğini, davalı tarafından bu çeklerin ...' ciro edilmiş olup bu kişi tarafından takip başlatıldığını, müvekkilinin takibin kaldırılması için takip alacaklısı ile protokol yaptığını ve ...TL ödeme yapıldığını, banka hareketlerinden malum olduğu üzere sözleşme uyarınca müvekkilince davalı şirket yetkilisi ...'a .... yıllarına ilişkin ...TL eft yapıldığını, ... tarihli ihtara rağmen ifa yerine getirilmediği gibi çeklerin de muvazaalı olarak üçüncü kişilere ciro edildiğini belirterek şimdilik .... TL cezai şartın ödenmesinin talep ve dava etmiş, bilahare yargılama esnasında ... tarihli dilekçesiyle talebini ... TL olarak ıslah etmiştir. Davalılar davaya karşı cevap dilekçesi sunmamışlardır. Mahkemece, davalı ...'ın diğer davalı şirketin yetkilisi olmasının onu sözleşmenin tarafı haline getirmeyeceği yine cezai şart talebine dayanak sözleşmenin tarafı olmadığı gözetildiğinde davalı gerçek kişi bakımından davanın pasif husumet yokluğu sebebiyle reddine, yanlar arasındaki sözleşme uyarınca edimin başlangıcı bakımından ....ve ....tarihlerinin belirtilmekle birlikte bitiş tarihinin ise belirtilmediği, sözleşmenin başlangıcı bakımından birden fazla tarih yer aldığı, davalının ticari defterleri incelendiğinde ...yılının b...