Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01/12/2020 tarih ve 2018/1299 esas, 2020/784 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili nezdinde sigortalı ....San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'ye ait fabrikada bulunan ... marka hali makinesinin ......nolu İşyerim .... Poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, sigortalı iş yerinde .... tarihinde meydana gelen şebeke gerilimindeki ani voltaj dalgalanmasından...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/446 KARAR NO : 2022/1353 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/12/2020 NUMARASI : 2018/1299 Esas, 2020/784 Karar DAVACI : ...... VEKİLLERİ : Av. ... - [.........] UETS Av. ... Av. ... - .......... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... - [..........] UETS Av. ... - [..........] UETS DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/09/2022 YAZIM TARİHİ : 22/09/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 01/12/2020 tarih ve 2018/1299 esas, 2020/784 karar sayılı kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMKnın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili nezdinde sigortalı ....San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'ye ait fabrikada bulunan ... marka hali makinesinin ......nolu İşyerim .... Poliçesi ile müvekkili şirkete sigortalı olduğunu, sigortalı iş yerinde .... tarihinde meydana gelen şebeke gerilimindeki ani voltaj dalgalanmasından dolayı söz konusu makinenin normal çalışma seyrindeyken aniden durma ve hata moduna geçtiğini ve yapılan incelemede makinenin .... modüllerinin ve modül güç kartlarının infilak ettiğinin anlaşıldığını, ... kayıtlı bilirkişi incelemesi sonucu hazırlanan .... tarihli raporda, hasarın kısa sürelerde birçok kez ani kesinti yani voltaj dalgalanması ile meydana geldiğinin tespit edildiğini, davalının sigortalıya ödenen hasardan sorumlu olduğunu belirterek TTK'nın 1472. maddesi uyarınca ... TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, talebin zamanaşımına uğradığını, kurumlarının her iştirakçi müşterisi gibi ilgili firmanın da, orta gerilim seviyesinde dağıtılan elektriği (... V) alçak gerilime döndürüp (... V) tesisini beslemek üzere kurduğu kendisine ait bir trafo istasyonu bulunduğunu, bölge içerisindeki firmaların alçak gerilim dağıtım şebekelerinin firmalarca kurulup tesis edilen ve sadece kendi firmaları için kullandıkları bir trafo sistemi olduğundan tesis içinde oluşabilecek arızalardan dolayı meydana gelebilecek hasarların önlenmesini sağlamak üzere tüm tedbirlerin ilgili firmaca alınması gerektiğini,.... tarihinde, bu tesisi besleyen ....'a ait orta gerilim dağıtım şebekesinde herhangi bir arıza kaydına rastlanılmadığını, aynı sebeplerle kendilerine açılan muhtelif davaların lehe sonuçlandığını belirterek davanın reddini savunmuştur...