Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/11/2019 tarih ve 2016/588 Esas, 2019/1255 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden ... ve ....yılları arasındaki bayilik sözleşmesine istinaden çeşitli tarihlerde inşaat malzemeleri satın aldığını, davalının müvekkili ile açık hesap çalışıp bazı borçlar karşılığında kambiyo evraklaı ile ödeme yaptığını ve müvekkilinin firmaya...
T.C. GAZİANTEP BAM 11. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/425 KARAR NO : 2022/1339 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2019 NUMARASI : 2016/588 Esas, 2019/1255 Karar DAVACI : ........... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 22/09/2022 YAZIM TARİHİ : 22/09/2022 Taraflar arasında görülen davada Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 14/11/2019 tarih ve 2016/588 Esas, 2019/1255 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi taraf vekilleri tarafından istenmiş olmakla, 6100 sayılı HMKnın 353. Maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan, dava dosyası için düzenlenen rapor ile istinaf sebepleri dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçeler, duruşma tutanakları, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden ... ve ....yılları arasındaki bayilik sözleşmesine istinaden çeşitli tarihlerde inşaat malzemeleri satın aldığını, davalının müvekkili ile açık hesap çalışıp bazı borçlar karşılığında kambiyo evraklaı ile ödeme yaptığını ve müvekkilinin firmaya borçlu olduğundan dolayı bu alacaklarının teminatı olmak üzere davalının taşınmazı üzerine ipotek şerhi işlendiğini, davalının müvekkiline ödemesi gereken ... TL borcunun bulunduğunu, davalı borcu ödemesi için bir çok kez görüşttüklerini fakat davalının borcu ödemediğini, akabinde davalı aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının süresinde borca itiraz ettiğini, ve itiraz neticesinde takibin durduğunu, yapılan itirazın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin alacağını tahsil edemediğini mağdur olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; itirazın iptali ile takibin devamına, alacağın %20'si oranında davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine açılan davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davalının yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin Tokat Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili ile davalı arasında imzalanan bayilik sözleşmesi gereğince davacının göndermesi gereken malları müvekkiline göndermediğini ve müvekkilinin de herhangi bir mal siparişinin de olmadığını, bu nedenle açılan davanın ve yapılan takibin kötü niyetli olduğunu, müvekkilinin mağdur olduğunu, açıklanan bu nedenlerle; müvekkili aleyhine açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; "...alınan bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun olarak tutulmuş olduğu ve davalı tarafın ticari d...