Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacılar vekili 27/09/2019 havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile hatalı sollama yaparak karşı yönden gelen müvekkilinin oğlu ...'ın motosikletine çarparak ölümüne sebep olduğunu, baba ... ile anne ...'ın oğullarının ölümüyle maddi ve manevi destekten yoksun kaldıklarını, maddi tazminat desteğinin belirsiz açılmış olup, bilirkişilerce alınacak rapora göre belirleneceğini, müteveffanın kullandığı motosikletin ... sigorta şirketinden sigortalı olarak bilindiğini, trafik kazasında ölen oğullarını kaybeden davacıların destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının belirlenerek işleten ve sürücü yönünden temerrüt olay tarihinden itibaren, sigorta şirketleri yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ortaklaşa ve zincirleme olarak...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:31/08/2022 DAVANIN KONUSU:Tazminat MAHKEMESİ :KUMLUCA 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:19/10/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat KARAR TARİHİ:17/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ:17/10/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacılar vekili 27/09/2019 havale tarihli dava dilekçesi ile özetle; davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile hatalı sollama yaparak karşı yönden gelen müvekkilinin oğlu ...'ın motosikletine çarparak ölümüne sebep olduğunu, baba ... ile anne ...'ın oğullarının ölümüyle maddi ve manevi destekten yoksun kaldıklarını, maddi tazminat desteğinin belirsiz açılmış olup, bilirkişilerce alınacak rapora göre belirleneceğini, müteveffanın kullandığı motosikletin ... sigorta şirketinden sigortalı olarak bilindiğini, trafik kazasında ölen oğullarını kaybeden davacıların destekten yoksun kalma tazminat tutarlarının belirlenerek işleten ve sürücü yönünden temerrüt olay tarihinden itibaren, sigorta şirketleri yönünden temerrüt tarihinden itibaren işletilecek faizi ile, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin ortaklaşa ve zincirleme olarak işleten ve sürücüden tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/10/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizliğine karar verildiği, Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 31/08/2022 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile davaya bakmakla görevle ve yetkili mahkemenin Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, tazminat istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği,Kumluca 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 19/10/2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı Türk Ticaret Ka...