MAHKEMESİ:GAZİPAŞA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:06/10/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/10/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müteveffa ...'nun 10/03/2014 tarihinde mülkiyeti davalı ...'a ait olan ve davalı ...'ın idaresinde bulunan ....aracın kendisine çarpması sonucunda vefat ettiğini belirterek davacılardan ... adına 30.000TL, ... adına 20.000TL, .... adına 20.000TL, ... adına 20,000TL olmak üzere, toplam 90.000TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 10.03.2014 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek yasal faiz oranıyla birlikte davalılar ... ve ...'dan alınarak, taraflarına ödenmesine; bütün davacılar adına belirsiz alacak olması hasebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla-...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:22/02/2022 MAHKEMESİ:GAZİPAŞA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:06/10/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/10/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müteveffa ...'nun 10/03/2014 tarihinde mülkiyeti davalı ...'a ait olan ve davalı ...'ın idaresinde bulunan ....aracın kendisine çarpması sonucunda vefat ettiğini belirterek davacılardan ... adına 30.000TL, ... adına 20.000TL, .... adına 20.000TL, ... adına 20,000TL olmak üzere, toplam 90.000TL manevi tazminatın, kaza tarihi olan 10.03.2014 tarihinden itibaren işletilecek en yüksek yasal faiz oranıyla birlikte davalılar ... ve ...'dan alınarak, taraflarına ödenmesine; bütün davacılar adına belirsiz alacak olması hasebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla- toplam 1.000TL maddi tazminatın (tedavi, cenaze giderleri, destekten yoksun kalma tazminatı vs), davalılardan alınarak, taraflarına ödenmesine, karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas .... karar ve 06/10/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ...esas .... karar ve 22/02/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Gazipaşa Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ... karar ve 06/10/2021 tarihli ilamında ise yukarıda açıklanan karar uyarınca görevsizlik kararı verildiği anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMKnın 1.maddesinde mahkemelerin görevlerinin ancak kanunla düzenleneceği, görev kurallarının kamu düzenine ilişkin olduğu hükmü, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5. maddesinde ise ticari davaların Asliye Ticaret Mahkemelerinde görüleceği ve Asliye Hukuk Mahkemeleri ile Asliye Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişkinin de görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değ...