Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/3416 · K. 2022/2301
Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E:2022/3416 K:2022/2301

E. 2022/3416K. 2022/230117 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:10/09/2021 DAVA:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/10/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... A.Ş tarafından .... nolu poliçe ile zorunlu mali trafik sigortası ile sigortalandığın, ...'e ait .... plakalı aracın .... kiralandığını ve onun hakimiyetinde iken kusurlu olarak 03/02/2021 tarihinde kaza yaparak müvekkilinin Renault Scenic marka 2012 model ... plakalı aracına zarar verdiğini, .... plakalı aracın sürücünün kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen kurallara uymayarak kırmızı ışıkta geçtiğini ve kazaya sebebiyet verdiğini, davalı .... nın kırmızı ışıkta geçtiğinin tanık anlatımları ile de sabit olduğunu ve %100 kusurlu...

Karar Metni

T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:13/01/2022 DAVA:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:10/09/2021 DAVA:Tazminat (Trafik Kazası (Maddi Hasarlı) Nedenli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/10/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ... A.Ş tarafından .... nolu poliçe ile zorunlu mali trafik sigortası ile sigortalandığın, ...'e ait .... plakalı aracın .... kiralandığını ve onun hakimiyetinde iken kusurlu olarak 03/02/2021 tarihinde kaza yaparak müvekkilinin Renault Scenic marka 2012 model ... plakalı aracına zarar verdiğini, .... plakalı aracın sürücünün kendisine kırmızı ışık yanmasına rağmen kurallara uymayarak kırmızı ışıkta geçtiğini ve kazaya sebebiyet verdiğini, davalı .... nın kırmızı ışıkta geçtiğinin tanık anlatımları ile de sabit olduğunu ve %100 kusurlu bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişilerce yapılacak hesaplamalar sonrasında artırılmak üzere Müvekkiline ait .... plakalı araçta meydana gelen hasarın uzman bilirkişi tarafından tespiti ve bu hasarın tamiri ile ilgili olarak hasarlı parçalar tutarı, onarım, kaporta, boya ve işçilik ve vb. giderleri sonucu araçta meydana gelen hasar bedelinin HMK 107 uyarınca talep artırım hakkımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte 6.000 TL nin davalıların tümünden davalıların tümünden kusurları oranında müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkiline ait .... plakalı araçta meydana gelen hasarın uzman bilirkişi tarafından tespiti ve bu hasarın tamiri ile ilgili olarak hasarlı parçalar tutarı, onarım, kaporta, boya ve işçilik ve vb. giderleri sonucu araçta meydana gelen değer kaybı bedelinin HMK 107 uyarınca talep artırım hakkımız saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte şimdilik 1.000 TL nin davalıların tümünden kusurları oranında müştereken ve müteselsilen tahsiline, Müvekkiline ait .... plakalı araçta meydana gelen hasarın onarım süresinin ve kullanamama tazminatının bilirkişilerce hesaplandığın da arttırılmak üzere kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte şimdilik 1.000 TL aracı kullanamama tazminatının davalılar ... ve .... dan kusurları oranında müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10/09/2021 tarih ve .... Esas .... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye T...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3415 · K. 2022/2297

17 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3414 · K. 2022/2298

17 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3419 · K. 2022/2300

17 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3424 · K. 2022/2310

17 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/3413 · K. 2022/2293

17 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAntalya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi

E. 2022/2917 · K. 2022/2117

21 Eylül 2022