DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :SERİK 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/09/2021 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/10/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...TAR.TUR. İNŞ. SAN. TİC LTD ŞTİ'nin 2018 yılında Antalya ili, .... ilçesi , ... ... dönüm .... Sahasını müvekkil birliğin sulama sisteminden faydalanarak sulama yaptığını, ancak davalı tarafın 2018 yılı içerisinde birlik sulama sistemini kullanarak yapmış olduğu 2018 Yılı .... Mahallesindeki tarımsal ticari faliyetleri nedeni ile yaptığı sulamaların bedelini o yılın 31.07.2018 tarihinde ödenmesi gerekirken müvekkil birliğe ödenmediğini, itirazlar ve iddialar tamamen gerçek dışı olup, davalı borçlunun...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:27/12/2021 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :SERİK 3.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ:08/09/2021 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/10/2022 Tarafların İddia Ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...TAR.TUR. İNŞ. SAN. TİC LTD ŞTİ'nin 2018 yılında Antalya ili, .... ilçesi , ... ... dönüm .... Sahasını müvekkil birliğin sulama sisteminden faydalanarak sulama yaptığını, ancak davalı tarafın 2018 yılı içerisinde birlik sulama sistemini kullanarak yapmış olduğu 2018 Yılı .... Mahallesindeki tarımsal ticari faliyetleri nedeni ile yaptığı sulamaların bedelini o yılın 31.07.2018 tarihinde ödenmesi gerekirken müvekkil birliğe ödenmediğini, itirazlar ve iddialar tamamen gerçek dışı olup, davalı borçlunun tesbit edilen ve keşif sırasında da tanıklarca gösterilecek arazileri müvekkil birliğin bakım ve gözetiminde ve işletmesinde bulunan kanaletlerden suladığının ortada olduğunu, her yıl ürün cinsine gore belirlenen sulama tarifesine gore sulayıcıların ödeme yapması yasal zorunlu olduğunu, bu nedenle itirazın iptalini sağlamak için Mahkemeye başvurmak zorunluluğu doğduğunu, anlatılan bu sebeplerle; davalı tarafın Serik 1. İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına; Serik İcra Müdürlüğünün .... e. sayılı dosya toplam bedeli üzerinden sürekli olarak kötü niyetle itirazda bulunan davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/09/2021 tarih ve .... Esas ... Karar sayılı ilamı ile; Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli 608 sayılı kararı gereğince mahkemenin ticaret mahkemesi sıfatının kalmaması nedeni ile dosyanın görevli ve yetkili Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Alanya Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/12/2021 tarih ve .... Esas ....Karar sayılı ilamı ile mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın görevli ve yetkili Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmıştır. Bu durumda sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevresi olarak belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Serik 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 08/09/2021 ...