MAHKEMESİ:ALANYA 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:06/12/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/10/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/07/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan .... yönetiminde olan .... plakalı motosikletin ,....' ya motosikletin ön kısmı ile çarptığını, davacının olayın akabinde hemen hastaneye kaldırıldığını, davacının kalçasının kırıldığını, yüzünde çarpma sonucu yaralanma olduğunu, davacının kalça kırığı nedeni ile uzun bir süre yatalak kaldığını, ihtiyaçlarını tek başına göremediği için 4-5 ay bakıcı marifeti ile işlerini görmek zorunda kaldığını, davacının kazadan sonra 4 ay yatağa bağlı kaldığını, davacının 30 yaşında ve bekar olduğunu, vücudundaki kırıklar ve izler sebebi ile...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ:ALANYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ:08/03/2022 MAHKEMESİ:ALANYA 6.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ(Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) TARİHİ:06/12/2021 DAVANIN KONUSU:Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) İSTİNAF KARAR TARİHİ:17/10/2022 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ:17/10/2022 Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/07/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalılardan .... yönetiminde olan .... plakalı motosikletin ,....' ya motosikletin ön kısmı ile çarptığını, davacının olayın akabinde hemen hastaneye kaldırıldığını, davacının kalçasının kırıldığını, yüzünde çarpma sonucu yaralanma olduğunu, davacının kalça kırığı nedeni ile uzun bir süre yatalak kaldığını, ihtiyaçlarını tek başına göremediği için 4-5 ay bakıcı marifeti ile işlerini görmek zorunda kaldığını, davacının kazadan sonra 4 ay yatağa bağlı kaldığını, davacının 30 yaşında ve bekar olduğunu, vücudundaki kırıklar ve izler sebebi ile psikolojik olarak yıkıma uğradığını, kazaya konu aracın ZMMS' si olmadığından taraflarınca 01/12/2017 tarihinde Güvence Hesabı' na ihtarname keşide edildiğini, ancak kurum tarafından taleplerinin karşılanmadığını beyanla davalı Güvence Hesabı yönünden fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın rizikonun gerçekleştiği tarihte geçerli zorunlu sigorta poliçesinin teminat limitleri aşılmamak üzere diğer davalı .... ile birlikte müteselsilen sorumlu olarak şekilde tahsiline, davalı ...yönünden müvekkilinin uğramış olduğu manevi zararların telafisi için şimdilik fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 50.000,00TL manevi tazminatın davalı .... ' tan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği, yapılan yargılama sonucunda Alanya 6.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) .... esas ...karar ve 06/12/2021 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu kanaatiyle görevsizlik kararı verildiği, Alanya Asliye Ticaret Mahkemesi ise ... esas ... karar ve 08/03/2022 tarihli kararıyla davaya bakmakla görevli ve yetkili mahkemenin Alanya 6.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu kanaatiyle karşı görevsizlik kararı verildiği, her iki mahkeme arasında görev uyuşmazlığının doğduğu, sorunun merci tayini yoluyla çözülebileceği tespit edilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi İle Hukuki Sebepler ve Gerekçe: Dava, Tazminat (Maddi-Manevi Tazminat) istemine ilişkindir. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Kurulu'nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararında; Antalya Asliye Ticaret Mahkemesi yargı çevresinin Antalya ilinin mülki sınırları (Alanya ve Manavgat Ağır Ceza Mahkemeleri yargı çevreleri hariç) belirlenmesine işbu kararın 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, Alanya 6.Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... esas ...karar ve 06/...