DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; davalı idare ile müvekkili davacı şirketlerin oluşturduğu ortak girişim arasında 04.10.2012 tarihli ...Havalimanı Teknik Blok ve Kule Yapımı işine ait bir eser sözleşmesi imzalandığını, davacıların taahhüdünü yerine getirmesi üzerine davaya konu işin geçici kabulünün 18.06.2014 tarihinde yapıldığını, müvekkili davacı şirketler ortak girişiminin idareye yazdığı 30.10.2014 tarihli yazı ile üstlenilen tüm iş kalemlerinin tamamlandığı ve geçici kabulün yapıldığı ancak...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2020/1256 - Karar No:2022/945 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1256 KARAR NO : 2022/945 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/02/2020 NUMARASI : 2014/1787 E-2020/95 K DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 05/10/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/10/2022 Davacılar vekili tarafından davalı aleyhine açılan eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı süresi içinde taraf vekillerince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili; davalı idare ile müvekkili davacı şirketlerin oluşturduğu ortak girişim arasında 04.10.2012 tarihli ...Havalimanı Teknik Blok ve Kule Yapımı işine ait bir eser sözleşmesi imzalandığını, davacıların taahhüdünü yerine getirmesi üzerine davaya konu işin geçici kabulünün 18.06.2014 tarihinde yapıldığını, müvekkili davacı şirketler ortak girişiminin idareye yazdığı 30.10.2014 tarihli yazı ile üstlenilen tüm iş kalemlerinin tamamlandığı ve geçici kabulün yapıldığı ancak projede yer aldığı halde mahal listesinde, imalat iş programında ve pursantajda bulunmayan bir kısım iş kalemlerinin idarenin sözlü talebi ile binanın aktif hale gelmesi için kesin hesapta ödenmesi koşulu ile yaptırıldığı belirtilerek; 960 metre galeri inşaat imalatı, 500 metre kanalizasyon inşaat imalatın tüf malzeme kazıları (1265,00 m3), tüm bina içerisindeki... Blok duvarlarda iç mahallerde Alçı Sıva+Saten Alçı-Mat Su Bazlı Duvar Boyası olan imalatın, yapı denetim görevlilerinin isteği doğrultusunda Duvarlara kara sıva, dolgu alçı sıvaları, karışık alçı ve saten alçı üzeri boya imalatı ve davalı idarenin 14.11.2013 tarih ve 79395 sayılı olurunda belirtilen 01 pist başındaki acil çıkış yolunun pist yaklaşma ışıkları ile aynı yüksekliğe getirilmesi için 8.134,34 m3 gai dolgu malzemesi yapıldığı, belirtilen bu imalatların sözleşme dışı iş olduğu ve bu iş kalemleri dikkate alınarak kesin hesabın çıkarılmasının davalıdan istenildiğini ancak davalının bu kalemleri dikkate almadan kesin hesap çıkardığını ve müvekkillerinin hakedişi ihtirazı kayıt ile imzaladığını, bu sözleşmenin eki uygulama projesinde yer alan ancak mahal listesinde yer almayan bir kısım iş kalemlerinin davalı idarenin sözlü talimatı ile müvekkili davacı ortaklığa yaptırıldığını, yapılan imalattan 93.924,50 TL nefaset kesintisinin dahi yapılmış olmasına rağmen yapılan bu işin bedelinin davacıya ödenmediğini, sözleşme dışı iş olarak yapılan bu 4 alacak kalemi nedeniyle müvekkili yüklenicilerin davalıdan alacaklı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 300.000,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; taraflar arasındaki s...