DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin 27/02/2014 tarihinde ... (Elazığ) İçme Suyu İnşaatı İşi Sözleşmesini davalı idare ... Bankası A.Ş. ile imzaladığını, söz konusu su altyapı inşaatı ... Belediyesi için yapılmış ise de (su, kanalizasyon ve altyapı projeleri) SUKAP projesi kapsamında işi finanse ve ihale edenin ... Bankası A.Ş. olduğunu, hizmet alım sözleşmesinin 11.maddesi ile; yüklenici hakkedişinin EFT masrafları alınmak şartı ile ... Bankası A.Ş. Elazığ Bölge Müdürlüğünce ödeneceğinin, bu kapsamda ödeme borçlusunun ... Bankası A.Ş. olduğunun...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ Esas No: 2020/941 - Karar No:2022/628 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 27. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/941 KARAR NO : 2022/628 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/11/2019 NUMARASI : 2018/358 E-2019/1003 K DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan alacak davasında mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; müvekkilinin 27/02/2014 tarihinde ... (Elazığ) İçme Suyu İnşaatı İşi Sözleşmesini davalı idare ... Bankası A.Ş. ile imzaladığını, söz konusu su altyapı inşaatı ... Belediyesi için yapılmış ise de (su, kanalizasyon ve altyapı projeleri) SUKAP projesi kapsamında işi finanse ve ihale edenin ... Bankası A.Ş. olduğunu, hizmet alım sözleşmesinin 11.maddesi ile; yüklenici hakkedişinin EFT masrafları alınmak şartı ile ... Bankası A.Ş. Elazığ Bölge Müdürlüğünce ödeneceğinin, bu kapsamda ödeme borçlusunun ... Bankası A.Ş. olduğunun düzenlendiğini, sözleşme konusu işin bitirildiğini, geçici kabullerinin yapıldığını, toplam 475.780,16 TL (KDV hariç) için 3 adet hakediş düzenlendiğini ve hakedişlerin ... Bankası A.Ş. tarafından onaylandığını ve kayıtlara alındığını, ... Belediyesinin, belediye olmaktan çıkarılarak köy statüsüne indirildiğini ve İl Özel İdaresine devredildiğini, ... Bankası A.Ş.'nin 15/09/2014 tarihli 90.687,76 TL bedelli 3 nolu hakedişe ait 13/11/2014 tarihli ve ... nolu ve 90.687,76 TL bedelli fatura için sadece 4.267,14 TL ödeme gerçekleştirdiğini, bu duruma gerekçe olarak ... Bankası A.Ş. tarafından söz konusu proje için ... Belediyesine sağlanan kredinin ödemelere yetmemesinin gösterildiğini, alacağın tahsili amacıyla ... Belediyesinin hak ve borçları ile devralan Elazığ İl Özel İdaresine karşı alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi üzerine Elazığ 2. Asliye Hukuk Mahkemesine 2015/56 esas sayılı dosya ile itirazın iptali davası açıldığını, davanın; Elazığ İl Özel İdaresinin sözleşmenin tarafı olmadığı gerekçesiyle reddedildiğini ve kararın Yargıtay tarafından onandığını belirterek; 27/02/2014 tarihli Hankendi İçme Suyu İnşaatı Hizmet Alım Sözleşmesinden doğan 86.420,62 TL alacağın 03/11/2016 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı vekili; müvekkili bankanın dava konusu olan işte mevzuat ve sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini, yüklenicinin talep ettiği alacağın Elazığ İl Özel İdaresinin sorumluluğunda olduğunu, ... Belediyesinin tüzel kişiliğinin ilk mahalli idareler genel seçimlerinden itibaren geçerli olmak üzere kaldırılarak köye dönüştürüldüğünü, belediyenin hak ve alacaklarının İl Özel...