Taraflar arasında görülen yabancı hakem kararının tenfizi davasında ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda asıl davanın kabulüne, birleşen davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükme karşı, her iki davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ilk derece mahkemesince HMK'nın 344. maddesi uyarınca davalılara ayrı ayrı harç tamamlama muhtırası gönderildiği, istinaf harçlarının tamamlanmaması üzerine ilk derece mahkemesince her iki davalının istinaf taleplerinin reddine dair ek karar verildiği, bu ek karara karşı davalılardan ... vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı-birleşen davanın davalısı(...) vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Odası Tahkim Divanının, 24 Mart 2014 tarihli ve ... Dava...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/2102 KARAR NO: 2021/1604 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/09/2019 - 13/10/2021 Tarihli ek karar NUMARASI: 2019/2 E. - 2019/855 K. DAVANIN KONUSU:Tanıma Ve Tenfiz Taraflar arasında görülen yabancı hakem kararının tenfizi davasında ilk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda asıl davanın kabulüne, birleşen davanın açılmamış sayılmasına dair verilen hükme karşı, her iki davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine ilk derece mahkemesince HMK'nın 344. maddesi uyarınca davalılara ayrı ayrı harç tamamlama muhtırası gönderildiği, istinaf harçlarının tamamlanmaması üzerine ilk derece mahkemesince her iki davalının istinaf taleplerinin reddine dair ek karar verildiği, bu ek karara karşı davalılardan ... vekilince istinaf başvurusunda bulunulması üzerine dava dosyasının Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya ele alınıp incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı-birleşen davanın davalısı(...) vekili dava dilekçesinde özetle; ... Ticaret Odası Tahkim Divanının, 24 Mart 2014 tarihli ve ... Dava numaralı kararıyla yargılama masrafları ile avukatlık ve diğer tazmin edilebilir maliyetlerin davalı tarafından müvekkiline ödenmesine karar verildiğini, kararın kesinleştiğini beyanla, kesinleşmiş hakem kararının (2), (4), (8) ve (9) numaralı bentlerinin 5728 sayılı MÖHUK gereğince tenfizine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı (..., ...Ltd. Şti.) vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını ve ayrıca tenfiz şartlarının bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı- ana davanın davalı (..., ...) vekili dava dilekçesinde özetle; ana davada kısmen tenfizi karşı tarafça istenen ... Ticaret Odası Tahkim Divanının 24 Mart 2014 tarihli ve ... numaralı dava dosyasından verilen ve kesinleşmiş olan kararın (davalı ... firması tarafından İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/2160 Esas sayılı dosyasıyla) tenfizi istenmiş olan 2, 4, 8 ve 9 numaralı hükümleri dışında kalan) 3, 5, 6, 7, 10 numaralı bentleriyle verilen kararın MÖHUK gereğince tenfizine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davalı (...) vekili cevap dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kesin süreye rağmen harç yatırılmadığından dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacının hakem kararının kesinleşmiş onanmış suretini ve tercümesini sunması gerektiğini, ana davada kısmi tenfizin mümkün olmadığı yönünde itirazları bulunan davacının bu davayı açmakla çelişkiye düştüğünü belirterek birleşen davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kabulüne, birleşen davanın açılmamış sayılma...