İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekilinin davalı tarafa verdiği ... Bankası Akatlar Şb. aldığı teminat mektuplarından; davalı tarafın haksız ve de mesnetsiz olarak , 01/12/2015 tarihli ... mektup no'lu 100.000,00 TL 'lik teminat mektubunu 14/03/2019 tarihinde paraya çeviren ve 06/02/2015 tarihli ... mektup no'lu 100.000,00 TL'lik teminat mektubunu da paraya çevireceğini bildiklerini, bu eyleminin durdurulması için ivedi olarak teminatsız tedbir kararı verilmesini, davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespitini, dava tarihi itibariyle, tahsilat yapılana kadar davalı aleyhine en yüksek ticari faize karar verilmesini ve davalı tarafın bu eylemlerinden doğan veya doğacak olan maddi zararlarının ilgili her...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2761 KARAR NO: 2020/149 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARI VEREN MAHKEME: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/10/2019 DOSYA NUMARASI: 2019/96 Esas - 2019/994 Karar DAVA: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 05/02/2020 İlk Derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekilinin davalı tarafa verdiği ... Bankası Akatlar Şb. aldığı teminat mektuplarından; davalı tarafın haksız ve de mesnetsiz olarak , 01/12/2015 tarihli ... mektup no'lu 100.000,00 TL 'lik teminat mektubunu 14/03/2019 tarihinde paraya çeviren ve 06/02/2015 tarihli ... mektup no'lu 100.000,00 TL'lik teminat mektubunu da paraya çevireceğini bildiklerini, bu eyleminin durdurulması için ivedi olarak teminatsız tedbir kararı verilmesini, davalı tarafa borçlu olmadıklarının tespitini, dava tarihi itibariyle, tahsilat yapılana kadar davalı aleyhine en yüksek ticari faize karar verilmesini ve davalı tarafın bu eylemlerinden doğan veya doğacak olan maddi zararlarının ilgili her türlü hakları saklı tutularak, davacının bu işlerden dolayı uğradığı telafisi imkansız zararlarını karşılamak amacıyla 20.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmilini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk Derece Mahkemesi 10/10/2019 tarih ve 2019/96 Esas - 2019/994 Karar sayılı kararında; "... Tüm dosya kapsamına göre, 7155 Sayılı Kanun' un 20. maddesi ile 6102 Sayılı TTK.' nın ( 5.) maddesine eklenen 5/A maddesi gereğince ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak, ödenmemesine ilişkin menfi tespit ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvuru yapılması gerektiği, bu hususun dava şartı olduğu, davacının huzurdaki davayı açmadan önce zorunlu arabuluculuk müessesine başvurduğuna ilişkin arabuluculuk tutanağının fotokopisini dosyaya sunduğu, incelenen tutanakta başvurucunun davamız davalısı olduğu, başvuru konusunun ise haksız rekabet ve haksız rekabetten kaynaklanan her türlü tazminata ilişkin olduğu, mahkememiz dosyasının ise borçlunun davalıya verdiğini iddia ettiği teminat mektuplarından dolayı borçlu olmadığının tespiti ve maddi zararlarının giderilmesi talebine ilişkin olduğu, ön inceleme duruşmasında davacı vekilinin davalının ara buluculuğa başvuru yapmadığına ilişkin itirazda bulunduğu ve davanın reddine karar verilmesine talep ettiği görülmekle; davalının dava açmadan önce zorunlu ara buluculuğa başvurmadığı dosyamıza sunulan tutanak konusunun davamız konusu ile ilgili olmadığı anlaşıldığından davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine ..." karar verilmesi gerektiği gerekçeleri ile; " 1-6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 114 (2) ve 115. maddeleri gereğince davanın, DAVA ŞARTI YOKLU...