DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali İle Tasarım Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/09/2020 tarih ve 2019/231 E. - 2020/273 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkili şirketin medya şirketlerinden ... aracılığıyla haberleşme, radyo, TV yayıncılığı ve reklamcılık sektörlerinde faaliyette bulunduğunu, müvekkilinin zaman, emek, sermaye harcayarak tanınırlık ve bilinirlik düzeyine ulaştırdığı markalarının bugün ... ana markası altında toplanabilecek nitelikte seri markalardan oluştuğunu, davalı adına Türk Patent ve Marka...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2020/1626 - 2022/1276 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1626 KARAR NO : 2022/1276 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2020 NUMARASI : 2019/231 E. - 2020/273 K. DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : YİDK Kararının İptali İle Tasarım Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 30/09/2020 tarih ve 2019/231 E. - 2020/273 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ :Davacı vekili, müvekkili şirketin medya şirketlerinden ... aracılığıyla haberleşme, radyo, TV yayıncılığı ve reklamcılık sektörlerinde faaliyette bulunduğunu, müvekkilinin zaman, emek, sermaye harcayarak tanınırlık ve bilinirlik düzeyine ulaştırdığı markalarının bugün ... ana markası altında toplanabilecek nitelikte seri markalardan oluştuğunu, davalı adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde tescil başvurusu gerçekleştirilen 2018/05636 no.lu tasarıma ilişkin başvurunun reddi gerekirken, aksi şekilde karar verilmesinin haksız ve hukuka aykırı olduğunu, başvurusu yapılan tasarımlar ile müvekkili adına kayıtlı bulunan ... ibareli markaların bilinçli tüketici nezdinde karışıklığa sebebiyet verecek derecede benzer bulunduklarını, müvekkili şirkete ait markalarda ... ibaresinin asli unsur olduğunu, görsellerde öne çıkarıldığını, davaya konu tasarımda müvekkili şirkete ait markalarda olduğu gibi ... ibaresindeki O harfi üzerinin değiştirilip dikkat çekici unsur eklenerek ön planda tutulduğunu, O ibaresi için müvekkili şirkete ait markalarda olduğu gibi kırmızı renk tercih edildiğini, O ibaresinin içine, kesilme efekti verilip, yarım dikey ibare konulduğunu, müvekkillere ait markalarda da O ibaresinde çeşitli kesik efektlerle oluşturulmuş ve içine benzer ibarelerin yerleştirilmiş olduğunu, davaya konu tasarımda, müvekkili markalarında kullandığı renkler olan mavi ve kırmızı ağırlıklı olarak kullanıldığını, davaya konu tasarımda, müvekkiline ait markalardaki gibi W ibaresinin uç kısımlarına keskin detaylar eklendiğini, davaya konu olan tasarım ile müvekkiline ait tescilli markalar arasında ortalama tüketicinin karıştırabileceği ölçüde benzerliğin bulunduğunu, davaya konu tasarımların yenilik ve ayırt edicilik vasıflarını taşımadığını, davaya konu tasarımın müvekkiline ait tescil edilmiş ... ibareli markalar gibi logo olarak oluşturulduğunu, davaya konu tasarımın 6769 sayılı SMK uyarınca da yeni ve ayırt edici olmadığını ileri sürerek, YİDK'in 2019-T-253 sayılı kararının iptaline, dava konusu tasarımların hükümsüzlüğüne kara...