T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/1249 Esas 2022/1058 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1249 KARAR NO : 2022/1058 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2019 NUMARASI : 2017/881 Esas 2019/678 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2022 Taraflar arasındaki ticari ünvanın korunması istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 1967 yılında bir sanayi bölgesi geliştirmek amacıyla...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/1249 Esas 2022/1058 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1249 KARAR NO : 2022/1058 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/09/2019 NUMARASI : 2017/881 Esas 2019/678 Karar DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Ticari Ünvanın Korunması DAVA TARİHİ : 22/12/2017 KARAR TARİHİ : 15/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/10/2022 Taraflar arasındaki ticari ünvanın korunması istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... 1967 yılında bir sanayi bölgesi geliştirmek amacıyla kurulduğunu, bu kooperatifin ... Sanayi Bölgesinin altyapı ve üstyapı yatırımlarını tamamlayarak 2000 üyesini gayrimenkul sahibi yaptığını, her bir kooperatif üyesinin hakkı olan gayrimenkul dağıtıldıktan sonra, kalan gayrimenkullerin kooperatif tarafından aktife konularak ve üyelerini sanayi, ticaret ve yatırımcılıkla buluşturmak amacıyla faaliyetler gerçekleştirmeye başladığını, müvekkillerinin kuruldukları tarihten bu yana isimlerinin esas unsuru olan "..." ibaresi ile anılmakta ve tüm faaliyetlerini ... markası ile gerçekleştirmekte olduklarını, farklı konu ve alanlardaki ...'li işletmelere yönelik hizmet ağının sürekli iyileştirilmesi sonucu olarak ... ibaresinin zamanla müvekkilleri ile özdeşleşmiş, belirli bir düzeyde kalite ve güvenin sembolü haline gelmiş olduğunu, bu nedenle faaliyetlerin gerçekleştiği yerleşim yerinin de ... ismiyle anılmaya başladığını, müvekkillerinin ... ibaresi bakımından daha önce ve gerçek hak sahibi olduğunu, 14/09/2017 tarihinde kurulan davalının ticaret ünvanında ... ibaresinin esas ve ayırt edici unsur olarak kullanıldığının tespit edildiğini, davalının haksız şekilde müvekkillerinin ticaret ünvanını kullandığını, davalının ticaret ünvanının esas unsurunda ... ibaresi ile faaliyet göstermesinin müvekkilleri ile ekonomik ve/veya idari yönden bağlantılı olduğu izlenimini yaratabileceği gibi, tüketiciler de sunulan ürün veya hizmetlerin müvekkilleri tarafından sunulduğu yanılgısına kapılabileceğini, iltibas ve haksız kullanım nedeniyle, davalıya bu durumun ihtar edildiğini, müvekkillerinin ... ibareli ticaret ünvanlarının 1993'ten bu yana usulüne uygun olarak tescilli olduğunu, bir ticaret ünvanının Türkiye'nin herhangi bir sicil dairesinde daha önce tescil edilmişse, bu ünvanın diğer ünvanlardan ayırt edilebilmesi için, sonradan tescil edilen ortaklığın ünvanına gereken ekleri yapması gerektiğini, Yargıtay uygulamasında da tescilli ünvanın varlığı ve önceliği halinde Türkiye genelinde korunmanın esas alındığını belirterek davalı şirket ticaret ünvanındaki ... ibaresinin TTK'nun 52. maddesi gereğince kanuna uygun şe...