T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/1015 Esas 2022/951 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1015 KARAR NO : 2022/951 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA ASLİYE 12. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2020 NUMARASI : 2018/758 Esas 2020/20 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022 Taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2020/1015 Esas 2022/951 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2020/1015 KARAR NO : 2022/951 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA ASLİYE 12. TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2020 NUMARASI : 2018/758 Esas 2020/20 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 04/07/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2022 Taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacak için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı borçlu ... Bağlantı Elemanları İç ve Dış Ticaret Ltd.Şti.'nin asıl borçlu davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı 23.12.2016 tarihli ve 500.000,00 TL limitli genel kredi sözleşmesine istinaden kredi borcun vadesinde ödenmemesi üzerine kredi hesabının müvekkili Banka tarafından 07.06.2018 tarihli ihtarname ile kat edildiğini, bu tarih itibariyle nakdi alacağın 205.206,44 TL, zorunlu çek karşılığı tutarının 12.800,00 TL olduğunu, ödenmeyen kredi borcunun tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine haksız itiraz edildiğini ileri sürerek davalı borçlu ... tarafından yapılan haksız itirazın iptali ile takibin devamına ve %20 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde davalı süresinde cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara katılarak beyanda da bulunmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesince iddia, savunma, bilirkişi raporuna ve toplanan tüm delillere göre; genel kredi ve teminat sözleşmesinden kaynaklanan alacakların tahsili için davalı kefil aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemiyle açılan davada, genel kredi sözleşmesine dayalı olarak 12.07.2018 tarihinde başlatılan icra takibinde davacı bankaya takip tarihi itibariyle taleple bağlı kalınarak toplam 196,903,07TL alacak tutarının ödenmesi gerektiği, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği, davacının davalı kefilden dayanak genel kredi sözleşmesinde açık hüküm bulunmadığından çek yaprağının depo bedelini talep edemeyeceği gerekçesiyle dava konusu Ankara 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/8206 esas sayılı dosyasında davalının yaptığı itirazın; 192.668,40 TL asıl alacak, 4.033,01 TL işlemiş faiz,201,66 TL BSMV olmak üzere toplam 196.903,07 TL üzerinden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, davalı kefil yönünden 12.800,00 TL çek depo bedeline ilişkin talebin ve fazlaya ilişkin talebin reddine, 39.380,61 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenme...