DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine bir senede dayalı olarak yapılan icra takibinde; senetten dolayı davacının borçlu olmadığını, senedin dışında taraflar arasında bir de protokolün bulunduğunu, bu protokolde davalının müvekkiline 200.000 USD verdiğinin yazılı olduğunu, böyle bir ödemenin söz konusu olmadığını, bu protokolün iş sebebiyle hazırlandığını; senedin bedelsiz olduğunu ve icra takibinin de dava sonuna kadar durdurulmasının ihtiyati tedbir yoluyla talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 10/05/2022 tarihli ara kararıyla; "Davacı tarafın tedbir yoluyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1146 Esas KARAR NO: 2022/1254 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/05/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/202 E. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 22/09/2022 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından müvekkili aleyhine bir senede dayalı olarak yapılan icra takibinde; senetten dolayı davacının borçlu olmadığını, senedin dışında taraflar arasında bir de protokolün bulunduğunu, bu protokolde davalının müvekkiline 200.000 USD verdiğinin yazılı olduğunu, böyle bir ödemenin söz konusu olmadığını, bu protokolün iş sebebiyle hazırlandığını; senedin bedelsiz olduğunu ve icra takibinin de dava sonuna kadar durdurulmasının ihtiyati tedbir yoluyla talep etmiştir. İlk derece mahkemesinin 10/05/2022 tarihli ara kararıyla; "Davacı tarafın tedbir yoluyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... sayılı icra dosyasındaki takibin durdurulması talebinin kısmen kabulü ile, Takip konusu alacağın %15'i oranında teminat karşılandığı taktirde bu icra takibinde icra veznesine girecek paranın alacaklıya ödenmemesi hususunda ihtiyati tedbir konmasına, İhtiyati tedbirin uygulanması süresi içinde talep edilirse derhal icra dairesine müzekkere yazılarak toplam alacak miktarının sorulmasına, ( takip tarihinde talep edilen miktar için ) Bu miktarın %15 oranında teminatta karşılandığı taktirde tedbir kararının ilgili icra müdürlüğüne bildirilmesine" karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; -Davalı tarafından davacı müvekkili ... aleyhine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası üzerinden haksız ve hukuka aykırı olarak icra takibi başlatıldığını, icra takibi üzerine taraflarınca İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/202 E. Sayılı dosya ile mezkur icra takibinin teminatsız olarak durdurulması ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti talepli olarak menfi tespit davası ikame edildiğini, müvekkilinin maddi durumunun elverişsizliği ve müvekkilinin gazi statüsünde olmasından dolayı adli yardım talepli olarak ikame edildiğini, Yerel mahkemece tesis edilen 21.03.2022 tarihli tensip tutanağının 9 nolu ara kararı uyarınca adli yardım talebinin kabul edildiğini, adli yardım sebebiyle %15 teminat ile takibin durdurulmasına karar verilmesinin hukuka ve hakkaniyete açıkça aykırı olduğunu, kararın kaldırılarak teminatsız olarak icra takibinin durdurulmasına karar verilmesi gerektiğini, Yerel Mahkeme tarafından verilen bu kararın hukuka ve müvekkilinin başta adil yargılanma hakkı olmak üzere Anayasa ile korunana temel hak ve hürriyetlerine açıkça aykırı olduğunu, Müvekkili ...'un 15 Temmuz 2016 Tarihinde FETÖ tarafından gerç...