Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1294 · K. 2022/1412
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E:2022/1294 K:2022/1412

E. 2022/1294K. 2022/141213 Ekim 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili çocuk oyuncu ...'ın davalı ... şirketinin yapımcılığında 2019 yılında çekilen ... Sigorta A.Ş.'nin "..." reklam filminde rol aldığını, müvekkilinin oyunculuk faaliyetlerinin yürütülmesinde yardım ve aracılık faaliyetleri için kast ajansı olarak yetkilendirilen davalı ... şirketi arasında müvekkilinin haklarına ilişkin olarak imzalanmış sözleşmenin bir suretinin müvekkiline teslim edilmediğini buna ilişkin taleplerinin de sonuçsuz kaldığını, dolayısıyla dayanak olarak müvekkilinin elinde yalnızca 26/09/2019 tarihli, velisi ... tarafından imzalanmış...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/1294 KARAR NO: 2022/1412 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 04/07/2022 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/161 E. DAVANIN KONUSU: Fikir ve Sanat Sanat Eseri Sahipliğinden Kaynaklanan Haklara Tecavüzün Ref'i, Önlenmesi ve Tazmini İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/10/2022 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili çocuk oyuncu ...'ın davalı ... şirketinin yapımcılığında 2019 yılında çekilen ... Sigorta A.Ş.'nin "..." reklam filminde rol aldığını, müvekkilinin oyunculuk faaliyetlerinin yürütülmesinde yardım ve aracılık faaliyetleri için kast ajansı olarak yetkilendirilen davalı ... şirketi arasında müvekkilinin haklarına ilişkin olarak imzalanmış sözleşmenin bir suretinin müvekkiline teslim edilmediğini buna ilişkin taleplerinin de sonuçsuz kaldığını, dolayısıyla dayanak olarak müvekkilinin elinde yalnızca 26/09/2019 tarihli, velisi ... tarafından imzalanmış olan muvafakatname bulunduğunu, bu muvafakatname içeriğinde reklamın sadece 1 yıl süre ile sadece yurt içinde yayınlanmasına muvafakat edilmesine rağmen, reklamın yaklaşık 3 yıldır izin alınmaksızın ve telif hakkı ödenmeksizin ... şirketinin Instagram, Facebook ve Youtube hesaplarında yayınlandığını, yurt dışına yarışmalara gönderildiğini, bu durumun Mahkemenin 2022/55 D.İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiğini beyanla ilgili reklam filminin ... firmasının sosyal medya hesaplarında ve sair platformlarda yayınlanmasının yargılama süresince tedbiren durdurulmasına karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesi'nin 04.07.2022 tarihli ara kararı; ''... FSEK'nın 77. maddesinde, esaslı bir zararın veya ani bir tehlikenin yahut emrivakilerin önlenmesi için veya diğer her hangi bir sebepten dolayı zaruri ve bu hususta ileri sürülen iddialar kuvvetle muhtemel görülürse hukuk mahkemesi, bu kanunla tanınmış olan hakları ihlal veya tehdide maruz kalanların ya da meslek birliklerinin talebi üzerine, davanın açılmasından önce veya sonra diğer tarafa bir işin yapılmasını veya yapılmamasını, işin yapıldığı yerin kapatılmasını veya açılmasını emredebileceği gibi, bir eserin çoğaltılmış nüshalarının veya hasren onu imale yarayan kalıp ve buna benzer sair çoğaltma vasıtalarının ihtiyati tedbir yoluyla muhafaza altına alınmasına karar verebileceği belirtilmiştir. ... 6100 sayılı HMK'nun 389/1. maddesinde mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme sebebiyle hakkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağından ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebileceği, 390/son maddesinde ise te...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 77

Vekâletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması

OtomatikKanun

4857 sayılı İş Kanunu, m. 71

Çalıştırma yaşı ve çocukları çalıştırma yasağı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 389

İhtiyati tedbirin şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1153 · K. 2022/1294

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/963 · K. 2022/1409

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1294 · K. 2022/1412

13 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1289 · K. 2022/1344

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1214 · K. 2022/1299

29 Eylül 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2022/1524 · K. 2022/1513

27 Ekim 2022