Asliye Ticaret Mahkemesince, yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın davasında verilen karara yönelik, davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında iş makinesi kiralama sözleşmesi bulunduğunu, bu kira sözleşmesine dayalı olarak düzenlenen 30.04.2019 tarihli, A seri nolu, ... nolu 568.052,00 TL bedelli fatura; 31.05.2019 tarihli, A seri nolu, ... nolu 1.470.551,40 TL bedelli fatura; 30.06.2019 tarihli, A seri nolu, ... nolu, 1.917.759,60 TL bedelli fatura ile 31.07.2019 tarihli, A seri nolu, ... nolu 3.097.806,80 TL bedelli fatura düzenlediğini ve yine 06.05.2019 tarihinde ... EFT Sorgu Numarasıyla müvekkil şirket banka hesabından davalı şirket banka hesabına "BORÇ" açıklamasıyla 150.000,00 TL para transferi...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 15. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/1366 - 2022/1931 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1366 KARAR NO : 2022/1931 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2021 NUMARASI : 2021/470 Esas 2021/630 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali Asliye Ticaret Mahkemesince, yukarıda tarih ve numarası yazılı itirazın davasında verilen karara yönelik, davacı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla; dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında iş makinesi kiralama sözleşmesi bulunduğunu, bu kira sözleşmesine dayalı olarak düzenlenen 30.04.2019 tarihli, A seri nolu, ... nolu 568.052,00 TL bedelli fatura; 31.05.2019 tarihli, A seri nolu, ... nolu 1.470.551,40 TL bedelli fatura; 30.06.2019 tarihli, A seri nolu, ... nolu, 1.917.759,60 TL bedelli fatura ile 31.07.2019 tarihli, A seri nolu, ... nolu 3.097.806,80 TL bedelli fatura düzenlediğini ve yine 06.05.2019 tarihinde ... EFT Sorgu Numarasıyla müvekkil şirket banka hesabından davalı şirket banka hesabına "BORÇ" açıklamasıyla 150.000,00 TL para transferi yapıldığını, davalı şirket tarafından yapılan kısmi ödemeler sonrası davalı şirketin müvekkil şirkete bakiye 408.771,28 TL borcu kaldığını, cari hesaptan kaynaklanan alacağın tahsili amacı ile davalı hakkında Ankara 4. İcra Müdürlüğü'nün 2021/7552 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazının iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin, davacı şirket ile iş makinesi kiralama hususunda uzun yıllardır ticaret yaptığını, davacı tarafından son faturaya konu iş makinelerinin bir kısmının müvekkili şirkete teslim edilmediğini, teslim edilmeyen makinelerden ötürü müvekkili şirketin cari hesapta borçlu gözükmesi sebebiyle davacı şirketin kötü niyetle icra takibi başlattığını, sadece faturanın düzenlenmiş olmasının borcun ispatı için yeterli olmayıp, davacının sipariş formları ve sevk irsaliyeleri ve hatta nakliye faturası ile bu makineleri teslim ettiğinin ispatı gerektiğini, davacının iddiasını ispatla yükümlü olduğunu, davacı şirket tarafından müvekkili şirkete 06/05/2021 tarihinde 150.000-TL. borç verildiğinin iddia edildiğini, ancak bu durumun kabulünün mümkün olmadığını, davacı şirket ile müvekkili şirket arasında iş makinesi kiralama işlemi dışında bir başka ticari iş sebebiyle müvekkili şirkete bu paranın gönderildiğini, müvekkili şirketçe bu paranın karşılığı olarak davacı şirkete bir müşteri çeki verildiğini ayrıca davalı şirkete ödenecek olan 2019/03, 04, 05, 06, 07, 08 dönem KDV iadesinin 385.000.00 -TL.'sinin Ankara...