Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden vekili, müvekkili şirket ile karşı taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı yanın müvekkil firmaya satmış olduğu ihtilaf konusu çeşitli malların iadesi ve sözleşmeden dönülmesi için 14/03/2021 tarihli ihtarın çekildiğini, söz konusu malların davalı şirkete gönderildiğini, ancak davalı şirket tarafından taraflarına iade edildiğini belirterek müvekkili şirket tarafından ihtilaf konusu malzemelerin iade edilebilmesi için...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 22. HUKUK DAİRESİ T.C. A N K A R A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ 22. H U K U K D A İ R E S İ ESAS NO : 2022/2033 (ESASTAN RET ) KARAR NO : 2022/1989 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/11/2022 ESAS-KARAR NO : 2022/1077 Esas ( Ara Karar) İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN DAVACI : VEKİLİ : KARŞI TARAF DAVALI : TALEP KONUSU : Tevdi Mahalli Tayini KARAR TARİHİ : 30/12/2022 YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2023 Taraflar arasında yukarıda bilgileri belirtilen kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği ve eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçilmiştir. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ İDDİANIN ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden vekili, müvekkili şirket ile karşı taraf arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalı yanın müvekkil firmaya satmış olduğu ihtilaf konusu çeşitli malların iadesi ve sözleşmeden dönülmesi için 14/03/2021 tarihli ihtarın çekildiğini, söz konusu malların davalı şirkete gönderildiğini, ancak davalı şirket tarafından taraflarına iade edildiğini belirterek müvekkili şirket tarafından ihtilaf konusu malzemelerin iade edilebilmesi için tevdi mahalli tayini kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ Mahkemece ihtiyati tedbir talep eden davacının iddialarının ve dosyaya sunulan bilgi ve belgelerin yargılamayı gerektirecek nitelikte olması, davacının sözleşmeden dönme iradesinin haklı olup olmadığındın ve davalının iade edilen ürünler yönünden temerrüde düşüp düşmemesinin de yargılamayı gerektirmesi karşısında bu haliyle uyuşmazlık konusu mallar hakkında tevdi yeri tayin edilmesinin hakkında elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşacağı ya da tamamen imkansız hale geleceğinden veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinden hiç birini taşımaması değerlendirilerek söz konusu talebin ihtiyati tedbir yolu ile de verilemeyeceği belirtilerek talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbir talep eden vekili, davaya konu faturanın içeriğinin müvekkilin davalıdan aldığı tıbbi malzemeyi sözleşmeden dönmesi sebebiyle iade etmek istemesine rağmen iade almaması olduğu, tevdi mahalli tayini talep edilen ticari emtianın tıbbi malzeme olduğu, ürünlerin son kullanma tarihinin yakın olduğu belirtilerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU OLAN HUSUSLAR Uyuşmazlık; tevdi mahalli tayini şartlarının oluşup oluşmadığı noktasında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Talep, tevdi mahalli istemine ilişkindir. İnceleme, 6100 sayılı HMKnin 355. maddesi uyarınca istinaf dilekçesinde ileri sürülen seb...