DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇE TARİHİ : 20/12/2022 Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.07.2022 tarih ve 2020/90 E. - 2022/28 K. sayılı ek kararı aleyhine davalı ... vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan arsa sahibi ... ile diğer davalı şirket arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, sonrasında davalı şirket ile müvekkili arasında hafriyat işi için alt yüklenici sözleşmesi yapıldığını, arsa sahibi ile diğer davalı şirket arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshinden dolayı davalı şirketin taşeron sözleşmesi gereği, diğer davalı arsa sahibinin ise sebepsiz zenginleşme hükümleri gereği davacı müvekkiline karşı sorumluluğu bulunduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1985 KARAR NO : 2022/2318 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/01/2022 NUMARASI : 2020/90 Esas - 2022/28 Karar DAVACI : ... - ..... VEKİLİ : Av. ... ...... DAVALI : 1 -... - TC: ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - Av. ... ..... DAVALI : 2 -... - .... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... .... Av. ... .... Av. ... ..... DAVANIN KONUSU : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 20/12/2022 GEREKÇE TARİHİ : 20/12/2022 Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.07.2022 tarih ve 2020/90 E. - 2022/28 K. sayılı ek kararı aleyhine davalı ... vekilince istinaf başvurusunda bulunulduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılardan arsa sahibi ... ile diğer davalı şirket arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi yapıldığını, sonrasında davalı şirket ile müvekkili arasında hafriyat işi için alt yüklenici sözleşmesi yapıldığını, arsa sahibi ile diğer davalı şirket arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshinden dolayı davalı şirketin taşeron sözleşmesi gereği, diğer davalı arsa sahibinin ise sebepsiz zenginleşme hükümleri gereği davacı müvekkiline karşı sorumluluğu bulunduğunu beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....TL'nin sözleşme tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesi ile dava değerini ....TLye artırmıştır. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya karşı sorumluluğu bulunmadığını, geçerli bir alt yüklenici sözleşmesi bulunmadığını, hafriyat işinin davacı tarafından yapılmadığını, sebepsiz zenginleşme iddiasının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur. Davalı ....Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının dava dışı .... yaptığı ödemenin ispatı gerektiğini, faizin hafriyat sözleşmesi tarihinden değil sözleşmenin feshinden itibaren işletilmesi gerektiğini, davacının müterafik kusurunun bulunduğunu, müvekkili şirketin takas defi bulunduğunu, müvekkili şirketin dava konusu edilen yerdeki ruhsat ve sair işlemler için ...TL'ye yakın masraf yaptığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonunda 17.01.2022 tarihli kararla davanın davalılardan ... yönünden husumetten reddine, davalılardan ... San. Ve Tic Ltd. Şti yönünden davanın kabulüyle ...TL'nin ... tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte .... San. Ve Tic Ltd. Şti'den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; davacı vekilinin .... tarihli feragat dilekçesi doğrultusunda 04.07.2022 tarih...