Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/1967 · K. 2022/2341
Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1967 K. 2022/2341

E. 2020/1967K. 2022/234123 Aralık 2022
eser sözleşmesiitirazın iptalitazminatiadealacağın tahsiliicra inkar tazminatıicra takibibedel tahsilieksik inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 23/12/2022 YAZIM TARİHİ : 19/01/2023 Davacı vekili tarafından süresi içerisinde verilen dilekçe ile Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/09/2020 tarih ve 2019/739 E., 2020/333 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Enerji Ltd. Şti. ile yapmış olduğu sözleşme ile ... ili, .... ilçesi ... Köyü, ... Arsası Mevkii, ... Ada .... Parselde kayıtlı taşınmaza enerji santralinin kurulumu ve aktif hale getirilip müvekkiline devri konusunda anlaşma imzalandığını, bu anlaşmaya göre proje şirketleri olarak davalı şirketler üzerinde santral tamamlanacağı ve müvekkiline aktif hale getirilip teslim edileceğini, ancak ... Enerji Ltd. Şti.'nin edimlerini yerine getirmediğini,...

Karar Metni

T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2020/1967 KARAR NO : 2022/2341

TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2020 NUMARASI : 2019/739 Esas- 2020/333 Karar DAVACI : ... - TC: ... VEKİLLERİ : Av. ... .... Av. ... ...... Av. ... ..... DAVALILAR : 1-... 2-... ... 3-... 4-... 5-... - TC: ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 23/12/2022 YAZIM TARİHİ : 19/01/2023

Davacı vekili tarafından süresi içerisinde verilen dilekçe ile Gaziantep 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 17/09/2020 tarih ve 2019/739 E., 2020/333 K. sayılı kararının istinaf incelemesi yapılarak kaldırılması talep edilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin .... Enerji Ltd. Şti. ile yapmış olduğu sözleşme ile ... ili, .... ilçesi ... Köyü, ... Arsası Mevkii, ... Ada .... Parselde kayıtlı taşınmaza enerji santralinin kurulumu ve aktif hale getirilip müvekkiline devri konusunda anlaşma imzalandığını, bu anlaşmaya göre proje şirketleri olarak davalı şirketler üzerinde santral tamamlanacağı ve müvekkiline aktif hale getirilip teslim edileceğini, ancak ... Enerji Ltd. Şti.'nin edimlerini yerine getirmediğini, müvekkilinin ise kendi üstüne düşen yükümlülükleri günü gününe yerine getirdiğini, müvekkilinin bu sebeple .... Noterliğinden çektiği ihtarname ile sözleşmeyi feshettiğini, davalılar ile ... Enerji Ltd. Şti. arasında daha önce yapılan anlaşmaya göre davalı ... üzerinde kayıtlı bulunan ... ili, .... ilçesi ... Köyü, .... Arsası Mevkii, .... Ada ... Parselin kiralanması ve enerji santralinin kurulumu veya bir yatırımcıya devri konusunda anlaşıldığını, ilk başta davalı ...'in bu projeyi kendi başına yapmak istediğini, bu nedenle ... Kiralama'dan ...-USD kredi kullandığını, ancak işin içinden çıkamayınca ...Enerji Ltd. Şti ile bu anlaşmayı yapmak zorunda kaldığını, bu anlaşmadan sonra .... Enerji Ltd. Şti'nin yatırımcı arayışına girdiği ve müvekkili ile dava dilekçesinin ekinde sunduğu anlaşmayı akdettiğini, yapılan anlaşmada edimleri yerine getiremeyen ... Enerji Ltd. Şti. ile müvekkilinin arasının açıldığını öğrenen davalıların müvekkili ile iletişime geçerek işi kendilerinin bitirebileceğini, ödemeleri müvekkilinin yapması karşılığı santrali faal duruma getireceklerinin vaadinde bulunduklarını, müvekkilinin de davalılara güvenerek davaya konu havaleleri gönderdiğini, ancak davalıların müvekkilinin bu iyi niyetini kullanıp suistimal ettiklerini, santralin inşaasına yönelik edimlerini yerine getirmediklerini, müvekkilinin bu sebeple davalılara gönderdiği ihtarda yaptığı ödemelerin iadesini istediğini, davalıların ise ihtara cevaplarında aralarında sözleşme bulunmadığını iddia ettiklerini, oysaki gönderilen havaleler ve whatsapp yazı...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1604 · K. 2022/1965

31 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1602 · K. 2022/1957

31 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1985 · K. 2022/2318

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2020/1602 · K. 2022/1957

31 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2022/1985 · K. 2022/2318

20 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiGaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2021/1983 · K. 2023/923

13 Haziran 2023