Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/07/2021 Tarih 2020/96E., 2021/565K. sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde davalı tarafından sigortalanan... plakalı aracın davacıya çarpması neticesinde davacının yaralandığını, davalı ... şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, buayrıca gerçek zararının sigorta şirketine başvuru tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .... TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1738 KARAR NO : 2022/2025
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/07/2021 NUMARASI : 2020/96E., 2021/565K. DAVACI : ... -... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ...- DAVANIN KONUSU : Tazminat İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 02/11/2022 YAZIM TARİHİ : 02/11/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07/07/2021 Tarih 2020/96E., 2021/565K. sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde davalı tarafından sigortalanan... plakalı aracın davacıya çarpması neticesinde davacının yaralandığını, davalı ... şirketine yapılan başvurunun sonuçsuz kaldığını, buayrıca gerçek zararının sigorta şirketine başvuru tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama aşamasında talebini HMK'nın 107/2. maddesi gereğince .... TL olarak arttırmıştır. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulü ile taleple bağlı kalınarak.... TL sürekli işgöremezlikten kaynaklanan maddi tazminatın ..... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. İstinaf başvurusunda bulunan davalı vekili dilekçesinde özetle; davacı tarafından KTK'nın 6704 sayılı yasa ile değişik 97.maddesine ve ZMSS Genel Şartlarına uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davanın kabulü halinde faiz başlangıcının dava tarihi olarak kabul edilmesi gerektiğini, kusur tespitinin ATK Trafik İhtisas Dairesi tarafından yapılması gerektiğini, Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi Hakkında Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak maluliyet belirlendiğini, maluliyet oranının ATK 3. İhtisas Dairesi tarafından belirlenmediğini, dosya kapsamında yapılan hesaplamaların yürürlükte bulunan kanun hükümlerine göre yapılması gerektiğini, faizin maluliyet raporunun taraflarına tebliğ edildiği tarihten itibaren işletilmesine karar verilmesi gerektiğini, hatır taşıması ve koruyucu ekipman takılmamasından dolayı müterafik kusur indiriminin yapılması gerektiğini bu nedenle mahkemece verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. Dava, trafik kazası sonucu maruz kalınan bedensel zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesi gereğince, istinaf sebepleri ve kamu düzenine ilişkin hususlarla sınırlı olarak yapılan inceleme sonunda; 1-Davacının davalı ...