DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 11/11/2022 YAZIM TARİHİ : 11/11/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/05/2019Tarih 2016/695E., 2019/606K. sayılı kararı aleyhine davalı ... Tem. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde davalılardan ....... Temz Hiz. San ve Tic. Ltd. Şti'ne ait ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracın müvekkil şirketin sigortalısının maliki olduğu ...... plakalı aracına çarpması sonucu müvekkilinin kendi sigortalısına ....... TL ödeme yaptığını, meydana gelen hasarın ...TL'sinin .... tarafından ödendiği, ancak ... plakalı aracın ihtiyari mali mesuliye poliçesi bulunmadığından teminat üzeri olan .... TL'nin gönderilen ihbarnameye...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ
T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/1708 KARAR NO : 2022/2094
TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : DR. ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/05/2019 NUMARASI : 2016/695E., 2019/606K. DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ...-....... Av. ...- ...... DAVALILAR :1-...... VEKİLİ : Av. ....... 2-... -.......... MİRASÇILAR : 1-... -...- ... 2-... - ... - ... 3-... -... - ... 4-...- ... -... 5-... -... - ... 6- ... - ... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ TARİHİ : 11/11/2022 YAZIM TARİHİ : 11/11/2022 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 14/05/2019Tarih 2016/695E., 2019/606K. sayılı kararı aleyhine davalı ... Tem. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;... tarihinde davalılardan ....... Temz Hiz. San ve Tic. Ltd. Şti'ne ait ve diğer davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ....... plakalı aracın müvekkil şirketin sigortalısının maliki olduğu ...... plakalı aracına çarpması sonucu müvekkilinin kendi sigortalısına ....... TL ödeme yaptığını, meydana gelen hasarın ...TL'sinin .... tarafından ödendiği, ancak ... plakalı aracın ihtiyari mali mesuliye poliçesi bulunmadığından teminat üzeri olan .... TL'nin gönderilen ihbarnameye rağmen ödenmediğini, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine geçilmek zorunda kalındığını, ancak borçuların borcun tamamına faize ve ferilerine itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verildiklerini, açıklanan nedenlerle borçluların icra dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itirazlar doğrultusunda icra takibinin durması nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...'ın mirasçıları cevap dilekçesinde özetle; meydana gelen hasarın çok düşük olduğunu, arabadaki hasarın mahkemece seçilen bilirkişiler ile keşif sırasında belirlenmesini istediklerini, kazaya ilişkin giderlerin aracın sigorta şirketinden tahsilinin gerektiğini, açıklanan nedenlerle açılan davanın reddini talep etmişlerdir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile davalıların...İcra Müdürlüğünün ....E. sayılı takip dosyasına yapmış oldukları itirazlarının iptali ile takibin devamına, davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebinin alacak likit kabul edilmediğinden reddine karar verilmiştir. İstinaf başvurusunda bulunan davalı ... Tem. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekili dilekçesinde özetle; mahkemece verilen kararın usul ve yasaya uygun olmadığını, bilirkişi raporunun hakkaniyete uygun olarak hazırlanmadığını, bu nedenlerle mahkemece verilen kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İsti...