DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/12/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... A.Ş. (...) vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 01/08/2014 tarihinde ....mevkiinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ....plakalı ticari araçla ... plakalı ticari aracın çarpışması sonucunda .... plakalı araç içinde bulunan müvekkili ...'in ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kazaya davalının sigortacısı olduğu ... plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, kaza tespit...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2020 NUMARASI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 09/12/2022 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ... ... A.Ş. (...) vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; 01/08/2014 tarihinde ....mevkiinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında ....plakalı ticari araçla ... plakalı ticari aracın çarpışması sonucunda .... plakalı araç içinde bulunan müvekkili ...'in ağır yaralandığını ve malul kaldığını, kazaya davalının sigortacısı olduğu ... plakalı araç sürücüsünün sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını, kaza tespit tutanağındaki aleyhe hususları kabul etmediğini, kazayla ilgili.... nolu ceza yargılamasının devam ettiğini, ceza yargılamasında aleyhe hususları kabul etmediklerini, ceza dosyasının celbini talep ettiklerini, kazanın meydana gelmesinde davalının sigortacısı olduğu ....plakalı araç sürücüsünün asli ve %100 kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında müvekkiline atfedilen tali kusurun kabulünün mümkün olmadığını, kazada yaralanan müvekkilinin kırıkları nedeniyle uzun süre yoğun bakımda kaldığını, maluliyet araştırması yapılırken müvekkilin mesleki maluliyetinin de değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkilin maluliyetine sebep olan ...plakalı aracın KTK ZMMS ile davalı taraftan sigortalı olduğunu, davalı sigortacının tanzim ettiği poliçe kaza tarihi itibari ile 268.000,00TL kişi başına sakatlanma, geçici ve sürekli iş göremezlik maddi zarar teminatı sağlamakta olduğunu, bu meblağın müvekkile zararları oranında ödenmesi gerektiğini, meydana gelen kazada davalı şirkete sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik maddi tazminatının ödenmesi talepli ihtarname ve ekleri keşide edildiğini, davalı tarafça 08.01.2015 tarihinde tebliğ alındığını, ancak davalı tarafın herhangi bir ödemede bulunmadığını, bu nedenle temerrüt tarihi kendisine hasar ihbarı yapılan tarihten 8 iş günü sonrası olup 21.01.2015 olduğunu, kaza tarihi itibariyle müvekkilinin hem demir-döküm bayisi, hem de beyaz eşya ustası olup aylık 5.000,00 TL'den fazla gelir elde ettiğini, müvekkilinin gerçek gelirinin tespit edilmesi amacı ile emsal gelir araştırması yapılmasını, malul kalan müvekkilinin asgari toplam maddi zararı 1.000.000,00 TL civarında olup bu zararın karşılanması gerektiğini, müvekkilin sakatlık, geçici ve sürekli iş göremezlik maddi tazminatına mahsuben şimdilik 50.000,00TL m...