Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin 05.09.2015 tarihinde motorsikleti ile seyir halinde iken ... Sigorta tarafından sigortalanmış olan ve davalı ... kontrolündeki kamyonetin kendisine çarpması sonucu yaralandığını, kazada ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, bu konuda Eskişehir 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/839 esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davada alınan bilirkişi raporunda ... asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkilin ise kusurlu olmadığı kanaatinin bildirildiğini, kaza nedeniyle müvekkilin 07.09.2015 tarihine kadar ... Devlet Hastanesinde kaldığını, Eskişehir Adli Tıp Kurumu'ndan alınan...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 35. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ESKİŞEHİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/06/2020 NUMARASI : ... DAVANIN KONUSU : TAZMİNAT KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 08/12/2022
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilin 05.09.2015 tarihinde motorsikleti ile seyir halinde iken ... Sigorta tarafından sigortalanmış olan ve davalı ... kontrolündeki kamyonetin kendisine çarpması sonucu yaralandığını, kazada ...'ın asli ve tam kusurlu olduğunu, bu konuda Eskişehir 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/839 esas sayılı dosyası ile görülmekte olan davada alınan bilirkişi raporunda ... asli ve tam kusurlu olduğu, müvekkilin ise kusurlu olmadığı kanaatinin bildirildiğini, kaza nedeniyle müvekkilin 07.09.2015 tarihine kadar ... Devlet Hastanesinde kaldığını, Eskişehir Adli Tıp Kurumu'ndan alınan rapora göre vücutta kemik kırıkları 4 ağır derecede olduğunun, basit tıbbı müdahale ile giderilemeyecek olduğunun belirtildiği, sol el bileğinde sürekli iş göremezlik bulunduğunu, müvekkilin üniversitede Makine Bölümü öğrencisi olduğunu, 6 ay okula gidemediğini, buna rağmen aylık 470TL kira ödediğini, davalı ... şirketinden 25.000TL tazminat alındığını, KTK 111. maddesi gereği eksik ödenen tazminatın talep edebileceğinin belirtilmesi üzerine mahkemece yapılacak hesap bilirkişi incelemesi ile eksik ödenen kısım kadar davalı ... şirketinden talep hakkı bulunduğunu, müvekkilin geçici ve sürekli iş göremezlik kaybı ile öngörülmeyen ve belgelenemeyen mutad tedavi giderlerinin tazmini için davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilmek üzere şimdilik 1.000TL maddi tazminatın, yine müvekkilin kaza nedeniyle yaşadığı yoğun acı ve üzüntü nedeniyle davalı ...'dan tahsil edilmek üzere 50.000TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiş yargılama sırasında ıslah dilekçesi ile davacıya sigorta şirketi tarafından yapılan 57.766,00TL ve 12.154 TL ödemenin güncellenerek mahsubu ile bakiye zarar olan 201.371,00TL'nin tahsili talep edilmiştir. Davalı ... vekili cevabında; müvekkilin davacıya ödemede bulunduğunu ve üzerine düşen sorumluluğunu yerine getirdiğini, davacıya 54.766,00TL ödeme yapıldığını, kusur oranlarının tespitinin yapılması gerektiğini, davacının daimi maluliyet durumunun tespiti için sağlık raporu alınmasını, maluliyet tazminatının uzman bilirkişilerce hesaplanmasını, geçici iş göremezlik tazminatı talebinin müvekkil sorumluluğunda olmadığından müvekkilden talep edilemeyeceğini, tedavi masraflarının SGK'dan talep edilmesi gerek...