T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İİNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04/10/2022 NUMARASI : TALEP TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022 Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle;taraflar arasında imzalan sözleşme kapsamında kullanılan ticari krediler ile ihtarnamede belirtilen...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İİNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 04/10/2022 NUMARASI : TALEP TARİHİ : 29/09/2022 KARAR TARİHİ : 16/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/12/2022 Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle;taraflar arasında imzalan sözleşme kapsamında kullanılan ticari krediler ile ihtarnamede belirtilen kredilerin kullanılmasından kaynaklanan alacakların tahsili bakımından ihtiyati haciz talep edilmiş ise de; dosyaya ibraz edilen delillere göre ihtarnamenin asıl borçluya ve kefillere tebliğe çıkartıldığı ancak kefil konumunda bulunan ...'ya tebliğ edilemediği anlaşılmaktadır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; TBK'nun 590/3. maddesi uygulanacak olup, hesap kat ihtarı tebliği ile birlikte kefil yönünden de alacak muaccel hale geleceğinden hesap kat ihtarının kefillere tebliğ edilememiş olmasının alacağın kefiller yönünden muaccel olmaması sonucunu doğuracaktır. (Ankara BAM 21.HD. 07.03.2019 T. 2019/265 Esas, 2019/260 K.) Hal böyle olunca müteselsil kefil olan karşı taraf ... hakkında hesap kat ihtarının tebliğ edilmemesi nedeniyle alacağın muaccel hale gelmediği, İİK'nun 257/1. maddesinde yer alan ihtiyati hacze ilişkin yasal koşulların oluşmadığı anlaşılmakla aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin ihtiyati haciz talebinin kısmen kabul kısmen ret kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin ilgili maddelerinde, davalı borçlu şirketin sözleşmede yer alan taahhüt ve borçlarından herhangi birini yerine getirmemesi halinde herhangi bir ihbar veya ihtara gerek olmaksızın bakiye alacağın ve diğer kredilerin de tamamının muaccel olacağının belirtildiğini, davalı borçlu şirket açısından muacceliyetin oluşması için taraflar arasında imzalanan sözleşmede bir ihbar ve ihtar şartı öngörülmediğinden davalı şirket açısından kredi taksitlerinin vadesinde ödenmemesi ile birlikte borcun tamamı muaccel hale geldiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmede asıl borçlu açısından muacceliyetin oluşması için bir bildirim şartı öngörülmediğinden davalı kefil açısından da muacceliyetin oluşması için bir bildirimde bulunma zorunluluğu olmadığını, davalı borçlu şirket açısından ihtar şartına bağlı olmaksızın muacceliyet oluştuğundan davalı kefil yönünden de muacceliyet oluştuğunu, muacceliyetin oluşması için ihbar ve...