Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2564 · K. 2022/1950
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E:2022/2564 K:2022/1950

E. 2022/2564K. 2022/19509 Aralık 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/809 Esas Sayılı Asıl Dava Dosyasında; DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/11/2018 KARAR TARİHİ:22/06/2021 Birleşen Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/826 Esas 2019/212 Karar Sayılı Dosyasında; DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/11/2018 Birleştirme Karar Tarihi: 07/03/2019 KARAR TARİHİ: 22/06/2021 Birleşen Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/336 Esas 2021/298 Karar Sayılı Dosyasında; DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 09/12/2022 YAZILDIĞI TARİH: 09/12/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/809 Esas 2021/594 Karar sayılı ilamı davacılar vekili, davalı ... Anonim Şti vekili, davalı ... vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2564 KARAR NO: 2022/1950 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/06/2021 NUMARASI: 2018/809 Esas 2021/594 Karar Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/809 Esas Sayılı Asıl Dava Dosyasında; DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:12/11/2018 KARAR TARİHİ:22/06/2021 Birleşen Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/826 Esas 2019/212 Karar Sayılı Dosyasında; DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 26/11/2018 Birleştirme Karar Tarihi: 07/03/2019 KARAR TARİHİ: 22/06/2021 Birleşen Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/336 Esas 2021/298 Karar Sayılı Dosyasında; DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 09/12/2022 YAZILDIĞI TARİH: 09/12/2022 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/809 Esas 2021/594 Karar sayılı ilamı davacılar vekili, davalı ... Anonim Şti vekili, davalı ... vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 08/09/2018 tarihinde davalılardan ... 'un sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile Develi istikametinden Kayseri istikametine seyretmekte olduğu sırada Tomarza Merkez ışıklı kavşağa geldiğinde yolun gidiş istikametine göre sol taraftaki orta refüjden yaya yolu üzerinden karşıya geçmekte olan davacılardan ... 'in aracına sol ön kısmıyla çarpması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olduğunu, davacı ... 'in bu kazaya bağlı olarak kemiklerinin kırıldığını ve tedavisinin hala devam ettiğini, işinden geri kaldığını ve ailesinin bakımına muhtaç kaldığını belirterek davacılardan ... için şimdilik 1.000,00-TL iş göremezlik tazminatının ve şimdilik ... için 500,00-TL bakıcı ücretinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan; davacı ... için 60.000,00-TL, eşi ... için 25.000,00-TL, annesi ... için 20.000,00-TL, babası ... için 20.000,00-TL, çocuklardan ... için 15.000,00-TL, ... için 15.000,00-TL, kardeşleri ... için 7.500,00-TL, ... için 7.500,00-TL ve ... için 7.500,00-TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş ve bu aşamada ... plakalı araç kaydına ihtiyati tedbir veya ihtiyati haciz konmasını talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, Mahkemenin işbu davaya bakmaya görevli olmadığını, kazanın olduğu gün yol çalışması olması nedeni ile davacının hızını düşürdüğünü, kendisine yeşil ışık yanarken fakat sarı ışık yanmak üzereyken davacının yola atladığını, davacının kaza es...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 54

b. Bedensel zarar

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 98

2. İfa güçsüzlüğü

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 135

H. Kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 361

Temyiz edilebilen kararlar54

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2564 · K. 2022/1950

9 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2272 · K. 2022/1953

7 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/1950 · K. 2022/1806

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2632 · K. 2022/2059

23 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2272 · K. 2022/1953

7 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2022/2210 · K. 2022/1965

30 Eylül 2022