KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 20/07/2022 tarih ve 2022/189 E - ara kararının karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilin mağduriyet yaşamaması adına Kooperatif Üyeliğine konu taşınmaza ve dava konusu kooperatif üyeliğine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...HMK 389/1 maddesine göre;'' mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle bir hakkın elde edilmesi önemli ölçüde zorlaşacak ya da tamamen imkansız hale gelecek ise veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. HMK'nun...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1950 KARAR NO: 2022/1806 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/07/2022 ARA KARAR ESAS NO: 2022/189 DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 28/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 28/09/2022 KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 20/07/2022 tarih ve 2022/189 E - ara kararının karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkilin mağduriyet yaşamaması adına Kooperatif Üyeliğine konu taşınmaza ve dava konusu kooperatif üyeliğine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...HMK 389/1 maddesine göre;'' mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle bir hakkın elde edilmesi önemli ölçüde zorlaşacak ya da tamamen imkansız hale gelecek ise veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğacağından endişe edilmesi hallerinde uyuşmazlık konusu hakkında ihtiyati tedbir kararı verilebilir. HMK'nun 390/3.maddesinde; tedbir talep eden taraf dilekçesinde dayandığı ihtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmek ve davanın esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek zorundadır. şeklindeki düzenleme gereğince Mahkeme mevcut delillere göre tedbir isteyenin hakkını muhtemel görmeli ve tedbir verilmesini icap ettiren sebeplerinde varit görülmesi gerekir. Somut olayda,davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun ödediği bedel oranında tespiti ve olmadığı taktirde diğer davalının kooperatif üyeliğine isabet eden taşınmazın ödenen bedel oranında tapusunun iptali ile adına tesciline ilişkin talebi yönünden HMK'nın 389 vd maddelerine göre söz konusu ihtiyati tedbir talebinin kabulü için yasaca aranan gerekli ve yaklaşık ispata yeterli koşulların bu aşamada, mevcut derdest dava dosyası kapsamında bulunmaması nedeniyle- Davacı vekilinin ihtiyati tedbir taleblerinin REDDİNE, ..." şeklinde karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davacı vekilince yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ :Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2022/189 Esas sayılı dosyasında 20/07/2022 tarihli ara karar ile tedbir taleplerinin reddine karar verildiğini, tedbir talebinin reddine ilişkin kararı usul ve yasaya aykırı olduğunu , dosyaya sundukları dava dilekçelerini tekrar ettiklerini ... Yapı Kooperatifi'ine üye kaydı tam hisse olarak ... Limited Şirket'i adına yapıldığını, ... Sitesi Yapı Kooperatifi'ine ait ... ... Şubesi'nde bulunan ... ıban numaralı hesabına yapılan ödemelerin tamamı müvekkil tarafından gerçekleştirildiğini, iş bu bankaya müzekkere yazılarak müvekkilin imzasının bu...