DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 30/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 30/09/2022 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekilinin sunmuş olduğu 03/08/2022 havale tarihli dilekçesinde, davalı aleyhindeki ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile müvekkilinin alacağı karşılığında borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine borç miktarınca ihtiyati haciz konulmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "..İhtiyati haciz müessesesi İİK nun 257-268. maddelerinde düzenlenmiştir. İİK 257. maddesi; Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı ihtiyati haciz isteyebileceği...
T.C KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2210 KARAR NO: 2022/1965 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 04/08/2022 ARA KARAR ESAS NO: 2022/692 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) KARAR TARİHİ: 30/09/2022 KARAR YAZIM TARİHİ: 30/09/2022 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı vekilinin sunmuş olduğu 03/08/2022 havale tarihli dilekçesinde, davalı aleyhindeki ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile müvekkilinin alacağı karşılığında borçlunun taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine borç miktarınca ihtiyati haciz konulmasını ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin borçluya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş olduğu görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "..İhtiyati haciz müessesesi İİK nun 257-268. maddelerinde düzenlenmiştir. İİK 257. maddesi; Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı ihtiyati haciz isteyebileceği gibi borçlunun belirli yerleşim yeri yoksa veya borçlu taahhütlerinden kurtulmak maksadiyle mallarını gizlemeğe, kaçırmaya veya kendisi kaçmaya hazırlanır yahut kaçar ya da bu maksatla alacaklının haklarını ihlâl eden hileli işlemlerde bulunursa da alacaklı vadesi gelmemiş borçtan dolayı ihtiyati haciz isteyebilir. hükmü amirdir. Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan Türkiye malının kırılması başlıklı toplantı tutanağından, tutanağın kimin tarafından imzalandığının Türkçe tercüme evrakından anlaşılmadığı ve davacı vekilinin, kırılan camların yeniden alındığı bilgisini içerdiğini beyan ettiği dava dilekçesi eki 5'deki belgenin tercüme evrakı da sunulmadığından, dosyada davacının iddiasını yaklaşık olarak ispata elverişli delil bulunmadığı, bu haliyle davacının alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı ile davalının sorumlu olup olmadığı hususları yargılamayı gerektirdiğinden-Davacı vekilinin ihtiyati haciz talebinin REDDİNE, ..." şeklinde karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davacı tarafından yasal süresinde istinafa başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili tarafından ilk derece mahkemesine sunulan istinaf başvuru dilekçesinde özetle; yerel mahkemenin kararının usul ve yasaya açıkça hukuka aykırı olup ortadan kaldırılması gerektiğini, dosya kapsamında mevcut delillerinin müvekkil alacağı bakımından "yaklaşık ispat" şartını yerine getirdİğini , yerel mahkemece, vadesi gelmiş bir alacağın varlığının yaklaşık ispatını sağlayan delillerin olmadığı ifade edilmiş ise de dosya kapsamındaki delillere bir kez göz atıldığında bu gerekçenin somut olayla örtüşmediği rahatlıkla anlaşıldığını , dava dilekçelerini aynen tekrar ettiklerini, söz konusu kaza tutanağından da anlaşılacağı üzere, müvekkiline ait olan 312 parça camdan yalnızca 70 tanesi sağlam kalmış; kalan 242 par...