Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati tedbire itiraz eden ... Limited Şirketi vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep edenler talep dilekçesinde özetle; Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyasında takibe konulan 29/11/2019 tanzim tarihli 9.400,00-TL bedelli 31/06/2020 vadeli, 29/11/2019 tanzim tarihli 9.400,00-TL bedelli 31/07/2020 vadeli senetle alakalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılmasının kanuna açıkça aykırılık teşkil etmekte olduğunu, takip dayanağı bononun çalınmış olması ve Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/1038 E. sayılı dosyasından 03/01/2020 tarihinde ilan metni hazırlanıp Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde İlan edilmesine ve 16/09/2020 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1792 KARAR NO: 2022/1325 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/12/2020 NUMARASI: 2020/348 D.iş - 2020/349 Karar TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/11/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün İhtiyati tedbire itiraz eden ... Limited Şirketi vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: İhtiyati tedbir talep edenler talep dilekçesinde özetle; Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyasında takibe konulan 29/11/2019 tanzim tarihli 9.400,00-TL bedelli 31/06/2020 vadeli, 29/11/2019 tanzim tarihli 9.400,00-TL bedelli 31/07/2020 vadeli senetle alakalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılmasının kanuna açıkça aykırılık teşkil etmekte olduğunu, takip dayanağı bononun çalınmış olması ve Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/1038 E. sayılı dosyasından 03/01/2020 tarihinde ilan metni hazırlanıp Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde İlan edilmesine ve 16/09/2020 tarihinde mahkemece takibe konu senedin iptaline karar verilmesine rağmen talep edenler aleyhine kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip başlatılmasının yasaya aykırı olduğunu, talep edenler nezdinde doğabilecek mağduriyetlerin ve ileride telafisi imkansız zararların engellenmesi için esas hakkında menfi tespit davası açmadan önce iik 72/3 gereği %15 teminat karşılığında icra veznesine yatan paranın alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İHTİYATİ TEDBİR KARARI: İlk derece mahkemesince 10/12/2020 tarihli değişik iş kararı ile " Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü ... E.sayılı dosyasında takibe konulan 29/11/2019 tanzim tarihli 9.400,00-TL bedelli 31/06/2020 vadeli, 29/11/2019 tanzim tarihli 9.400,00-TL bedelli 31/07/2020 vadeli senetle alakalı müvekkillerin borçlu olunmadığının tespitine ilişkin esas hakkında dava açılacağından müvekkillerin ileride telafisi imkansız zararlarla karşı karşıya kalmaması için İİK 72/3 gereği icra veznesine girecek tutarın alacaklıya ödenmesinin engellenmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi yönündeki talebin kabulüne" karar verilmiştir. İTİRAZ: İhtiyati tedbire itiraz eden ... Limited Şirketi talep eden vekili dilekçesinde özetle; mahkemenin 20.09.2022 tarihli kararında taleplerinin reddine karar verildiğini, 2020/446 Esas sayılı dosyadan verilen cevabi yazıda "iki haftalık yasal süre içerisinde dava açıldığı, dava açılması hususu gerçekleştiği, işlem yapılmasına yer olmadığının ifade edildiği HMK 397 maddesinde dava açılmadan evvel verilen ihtiyati tedbirin devam etkisini sürdürebilmesi için, kararın uygulanmasının talep edildiği tarihten itibaren 2 hafta içinde esas hakkındaki davanın açılmasının yeterli olduğunun belirtildiğini, bunun davacı tara...