Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1762 · K. 2022/1386
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E:2022/1762 K:2022/1386

E. 2022/1762K. 2022/138615 Aralık 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Adana/Kızılay Şubesine ait 25.01.2021 tarihli, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ... Seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda; "...Dava dilekçesi, dosyaya gelen yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede; Davacının, dava konusu çekin yetkili hamili olduğu iddiası ile mahkememize çekin iptaline ilişkin dava açtığı, ancak davacının davaya konu çekin...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1762 KARAR NO: 2022/1386 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/07/2021 NUMARASI: 2020/686 Esas - 2021/602 Karar TALEP: Zayi Belgesi Verilmesi İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/12/2022 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ... Adana/Kızılay Şubesine ait 25.01.2021 tarihli, keşidecisi ... Tic. Ltd. Şti. olan ... Seri numaralı, 20.000,00 TL bedelli çekin kaybolduğunu, bu nedenle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece Mahkemesince eldeki dava hakkında yapılan yargılama sonunda; "...Dava dilekçesi, dosyaya gelen yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı ile birlikte yapılan değerlendirmede; Davacının, dava konusu çekin yetkili hamili olduğu iddiası ile mahkememize çekin iptaline ilişkin dava açtığı, ancak davacının davaya konu çekin fotokopisini veya yetkili hamil olduğunu gösteren herhangi bir belgeyi dosyaya sunmadığı, ciro silsilesinin tespit edilemediği, dolayısıyla davacının davaya konu çekin yetkili hamili olduğu hususunu ispatlayamadığı anlaşıldığından, davanın reddine" karar verilmiştir. Karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin departmanlar arası taşınması esnasında kıymetli evrak kaybolduğundan işbu dava açıldığını, dava konusu çekin tüm aramalara rağmen bulunamadığını, hak kaybına uğramamak adına dava konusu çekin iptal edilmesi ve istinaf incelemesi sonuna kadar ödeme yasağı koyulması gerektiğini, ilgili çek müvekkil şirketin elinde olmayan sebepler ile kaybolduğundan çeke ait herhangi bir suret fotoğrafının da sayın Mahkemeye sunulamadığını, belirtilen sebepler ile Yerel Mahkeme tarafından verilen kararın kaldırılmasını ve yapılacak istinaf incelemesi sonucunda dava konusu çekin iptaline karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. GEREKÇE: Dava, TTK'nın 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757.madde hükümlerine dayanılarak açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince, yukarıda açıklanan gerekçe doğrultusunda davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı, davacı vekili tarafından yasal süresi içerisinde istinaf kanun yoluna başvurulmuştur.İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf başvuru sebepleriyle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırılık yönüyle re'sen yapılmıştır. Zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı 6102 sayılı TTK 651. maddesi uyarınca hamile ait olup, hamil TTK 652. maddesine göre iptal karar ile birlikte alacak hakkını çek olmadan ileri sürebilecek ya d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 11

XI. Anayasanın bağlayıcılığı ve üstünlüğü

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 651

I - Şartları

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 652

II - Hükümleri

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1762 · K. 2022/1386

15 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 45. Hukuk Dairesi

E. 2022/1752 · K. 2022/1381

7 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1798 · K. 2022/1433

20 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1784 · K. 2022/1342

6 Aralık 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1768 · K. 2022/1238

8 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi

E. 2022/1755 · K. 2022/1341

6 Aralık 2022