DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 22/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı ... İnşaat A.Ş'ne ait ... Şantiyesinde 29.09.2014 tarihinde hırsızlık meydana geldiğini, 02.02.2015 tarihinde KDV dahil 108.316,28 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, zararın, davalının güvenlik hizmetinin ifasında görevli personellerin zafiyeti, ihmali ve kusuru ile meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin taleplerinin saklı tutulması kaydı ile şimdilik 12.000,00 TLnin 02/02/2015 ödeme tarihinden itibaren işleyecek T.C.Merkez Bankası avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/11/2016 tarihli dilekçesi ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1115 Esas KARAR NO: 2022/1024 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/03/2017 NUMARASI: 2015/571 Esas, 2017/307 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) KARAR TARİHİ: 22/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde İnşaat Tüm Riskler Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı ... İnşaat A.Ş'ne ait ... Şantiyesinde 29.09.2014 tarihinde hırsızlık meydana geldiğini, 02.02.2015 tarihinde KDV dahil 108.316,28 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini, zararın, davalının güvenlik hizmetinin ifasında görevli personellerin zafiyeti, ihmali ve kusuru ile meydana geldiğini belirterek fazlaya ilişkin taleplerinin saklı tutulması kaydı ile şimdilik 12.000,00 TLnin 02/02/2015 ödeme tarihinden itibaren işleyecek T.C.Merkez Bankası avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 21/11/2016 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiş, davalının olayda %75 oranında kusurlu olduğunu belirterek dava değerini 62.837,97 TL arttırarak 74.837,97 TL'nin ödeme tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görevli mahkemenin tüketici mahkemesi olduğunu, müvekkili ile.... A.Ş. arasında imzalanan Özel Güvenlik Sözleşmesi ile ... Şantiyesinde her vardiyada 3 özel güvenlik görevlisi olmak üzere 9 kişi ile hizmet verdiğini, toplam 102.638,02 m2 inşaat alanına sahip şantiyenin özel güvenliğinin 2 vardiya halinde 3 kişilik güvenlik elemanı ile sağlanmasının gerçekte fiilen mümkün olmadığını, kameraların artırılması ve iyileştirilmesinin gerektiğini, fiziki eleman sayısının da artırılması hususunun defalarca rapor edildiğini, kamera sistemlerinin ancak hırsızlık olayından sonra yaptırıldığını,... A.Ş.'nin 30/09/2014 tarihinde müvekkili şirketi arayarak 29/09/2014 tarihinde ... Şantiyesindeki malzeme deposunda iki hafta sonra sayım yaptıklarını, depodan 29.500 TLlik malzemenin çalındığının anlaşıldığını, bu bedelin 31/10/2014 tarihli ... seri nolu 29.500 TL'lik iade güvenlik bedeli açıklamalı fatura göndererek bu bedeli... A.Ş.den olan cari alacağından mahsup edildiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından yapılan araştırmada, olduğu iddia edilen hırsızlık olayı ile ilgili yetersiz sayıdaki kamera kayıtları incelendiğini, yapılan incelemede hırsızlık olayının olduğu iddia edilen depoyla ilgili herhangi bir görüntü kaydına ulaşılamadığını, çalışan güvenlikçilere sorulduğunda, hırsızlık olayı ile ilgili herhangi bir görgülerinin olmadığını kendilerine de herhangi bir ihbarın yapılmadığının söylendiğini, herhangi bir tanık da bulamadıklarını, ... A.Ş. ile temasa geçen müvekkiline, hırsızlık yapıldığı iddia edilen deponun olduğu yerde, birçok taş...