DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; kooperatif üyesi olan davalının, genel kurul kararları uyarınca ödemesi gereken ortaklık ödemelerini yapmadığını, bu sebeple hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibi başlatıldığını, davalının kooperatif üyeliğini üçüncü bir şahsa devrettiğinden bahisle takibe itiraz ettiğini, kooperatife ulaşmış böyle bir devir bulunmadığından bahisle davalı borçlunun takibe itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin davacı kooperatifin 133 nolu üyesi iken 30/06/2008 tarihinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1427 Esas KARAR NO: 2022/1059 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/09/2018 NUMARASI: 2015/242 Esas, 2018/972 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 29/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; kooperatif üyesi olan davalının, genel kurul kararları uyarınca ödemesi gereken ortaklık ödemelerini yapmadığını, bu sebeple hakkında Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takibi başlatıldığını, davalının kooperatif üyeliğini üçüncü bir şahsa devrettiğinden bahisle takibe itiraz ettiğini, kooperatife ulaşmış böyle bir devir bulunmadığından bahisle davalı borçlunun takibe itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı borçlunun %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkilinin davacı kooperatifin 133 nolu üyesi iken 30/06/2008 tarihinde kooperatif hissesini pasif ve aktif alacakları ile birlikte ...'e devrettiğini, devir ile ilgili 10/11/2008 tarihli dilekçeyle kooperatife bilgi verildiğini, devir tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığını, kooperatif ortaklığını devralan kişinin varsa eski borçlardan da sorumlu olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, ...'in kooperatife 1 adet üyeliğinin bulunduğu, 2007 yılında üyeliğin devrinin yapıldığı anlaşılmakta olup, bu tarihten sonra davalının genel kurul toplantı tutanaklarında imzasının bulunmadığı tespit edildiğinden ...'in isminin yer alması üyeliğinin devam ettiğine ilişkin bir delil niteliği taşımamaktadır. Davacı kooperatif kayıtlarında ki karışıklık, tutarsızlık ve çelişkiler sebebiyle davalının ortaklıktan ayrıldığı tarih olan 28/11/2007'den sonra davalı için aidat ve faiz tahakkuk ettirildiği görülmekte olup devir tarihinden sonra oluşacak borçlardan davalının sorumluluğunun bulunamayacağı göz önüne alınarak davanın reddine karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ Karar yasal süresinde davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili istinaf nedenleri olarak; davalının birden fazla ortaklığı olduğu celbedilen tapu kayıtları ile ispat edildiğini, müvekkili kooperatifin inşa ettirdiği taşınmazlarından Antalya İli, Aksu İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ... Parsel, ... Blok ... nolu bağımsız bölüm ve ... Ada, ... Parsel, ... Blok ... nolu bağımsız bölümler, davalı adına yalnızca kooperatifin ortaklarına yapacağı devir yöntemi olan tahsisen tescil yöntemi ile tescil edildiğini, tapu kayıtları ile davalı adına bu iki taşınmazın tahsisen tescil yöntemi ile tescil edilmiş olduğunun kanıtlandığını, bu durum da davalının müvekkili kooperatifte iki adet ortaklığının bulunduğunu açıkça ispat etmekt...