6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası A.Ş. Müflis Şirketin müşterek borçlu sıfatıyla imzalamış olduğu genel kredi sözleşmelerine istinaden kullanılmış olan kredi alacaklarını temlik sözleşmeleri uyarınca ... A.Ş'ne devir ve temlik edildiğini, borçlu ve müşterek müteselsil kefiller tarafından kredi koşullarına uyulmadığından ilgili kredi hesaplarının kat edildiğini ve ilgililere ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, temlik kapsamında müflis şirkete kullandırılan kredinin teminatını teşkil etmek üzere yine şirket adına kayıtlı; Adana İli Yüreğir İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... parsel üzerinde 1. derecede, Adana İli Seyhan İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parselde ... nolu bağımsız bölümün tam hissesi ile 20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-31-32-33 nolu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1054 Esas KARAR NO: 2022/1010 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/10/2018 NUMARASI: 2016/109 Esas, 2018/903 Karar DAVA: KAYIT KABUL KARAR TARİHİ: 22/09/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Bankası A.Ş. Müflis Şirketin müşterek borçlu sıfatıyla imzalamış olduğu genel kredi sözleşmelerine istinaden kullanılmış olan kredi alacaklarını temlik sözleşmeleri uyarınca ... A.Ş'ne devir ve temlik edildiğini, borçlu ve müşterek müteselsil kefiller tarafından kredi koşullarına uyulmadığından ilgili kredi hesaplarının kat edildiğini ve ilgililere ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borcun ödenmediğini, temlik kapsamında müflis şirkete kullandırılan kredinin teminatını teşkil etmek üzere yine şirket adına kayıtlı; Adana İli Yüreğir İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... parsel üzerinde 1. derecede, Adana İli Seyhan İlçesi ... Mahallesi ... Ada ... Parselde ... nolu bağımsız bölümün tam hissesi ile 20-21-22-23-24-25-26-27-28-29-30-31-32-33 nolu bağımsız bölümlerin ½ hissesi üzerinde 1. derecede ve Adana İli Yüreğir İlçesi ... Köyü ... Ada ... Parsel üzerinde 3. derecede olmak üzere taşınmazlar üzerinde %5,99 oranında garame ipoteğinin de müvekkiline temlik edildiğini, belirtilen taşınmazlarla ilgili diğer garame ipoteği sahibi bankaların icra takiplerinin devam ettiğini, bu nedenle sıra cetvelinde de belirtildiği üzere alacaklarının rüçhanlı alacak olduğunu, müflis şirketin iflas tarihi olan 06.05.2015 tarihi itibariyle kredi sözleşmelerinden kaynaklanan 1.703.814,00 TL ve 649.429,00 USD toplam alacağın iflas masasına kayıt ve kabulünün talep edildiğini, ancak iflas idare memurluğunca sıra cetveli ile 33. numarada kayıtlı olan alacakları hakkında "...şirket yetkilisinin beyanı ve ibraz edilen belgenin incelenmesi neticesinde kayıtlı alacağın 2.160.435,00 TL'lık kısmın kabulüne ve derecesinde rüçhaniyetine, bakiye kısım olan 1.307.341,75 TL'lık kısmın ise içerisinde alacak kaydı bulunan bankalar ile protokol yapılmış ve protokol kapsamında ödemeler yapılması sonucu, yapılan ödemelerin düşülmemesi, usulsüz ve fahiş faizden kaynaklanması, BSMV istenemeyeceği ve işin halli muhakemeyi gerektirdiğinden" bahisle reddine karar verildiğini, Kredi Sözleşmesi ve hesap ekstrelerinin iflas dosyasına ibraz edildiğini, alacak kayıtlarının rüçhanlı olarak kabul edilip sıra cetveline kaydı yapılması gerekirken kısmi olarak kabul edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, ayrıca alacaklarının ipotek alacağı olduğundan iflas tarihinden itibaren faiz de işletilebileceğini beyanla İstanbul ... İcra İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasından Müflis ... Ltd. Şti. ile ilgili olarak düzenlenen sıra cetvelinin 33. kayıt numarasında kayıtlı olup kısmen reddedilen 1.307.341,75 TL alacaklarının iflas ta...